Р Е Ш
Е Н И Е
No260069
гр. Ботевград,
08.06.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Ботевград, V
граждански състав в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ С.
при участието на секретаря *****,
като разгледа докладваното от съдия С. гражданско дело No 262 по описа на съда
за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правна квалификация чл. 128 от КТ и чл. 245, ал. 2
от Кодекса на труда /КТ/.
Ищецът- П.П.А. ***
твърди, че по Трудов договор от 10.02.1997 г. е работила при ответника на
длъжност “Оператор-монтажник електронни
елементи”, като със Заповед No 147 от 31.12.2020 г. прекратила трудовото си
правоотношение на основание чл. 326, ал. 1, т. 1 от КТ. Твърди, че
работодателят не й е изплатил работни заплати за месеците от м. 03.2020 г. до
м. 12.2020 г. общо в размер на 3400.00 лв., въпреки многократните обещания на
управителя на дружеството. Моли съда да постанови решение, с което осъди
ответника да й заплати сумата от 3400.00 лв., представляваща неизплатени
работни заплати от м.03.2020 г. до 31.12.2020 г., както и сумата от 80.00 лв.,
представляваща мораторна лихва върху сбора от неизплатените месечни работни
заплати, считано от 01.03.2020 г. до деня, предхождащ депозирането на исковата
молба в съда, или общо сума в размер на 3480.00 лв. Претендира разноски по
делото.
Ответникът- “*****”
ООД, гр. Ботевград в срока за отговор по чл. 131 от ГПК чрез законния си
представител е депозирал становище, в което заявява, че потвърждава посочените
в исковата молба дължими суми общо в размер на 3480.00 лв. Сочи, че причината
за забавянето на плащането им на ищеца е затрудненото финансово състояние на
дружеството от началото на 2020 г.
В съдебно заседание ищецът, чрез
пълномощника си, прави искане за постановяване на решение при признание на
иска. Предвид това при проведеното открито съдебно заседание по делото и на основание
чл. 237, ал. 1 от ГПК с протоколно определение съдът е прекратил съдебното
дирене.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства и направеното искане от ищеца за
постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, намира следното:
Налице са
предпоставките по чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на
иска. Ответникът признава задълженията си към ищеца, за които са предявени
исковете, като ищецът е направил искане за прекратяване на съдебното дирене и
произнасяне от съда с решение съобразно признанието. Не съществуват пречките по
чл. 237, ал. 3 от ГПК, като признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави и със същото страната може да се разпорежда.
По иска с
правна квалификация чл. 128 от КТ.
Съгласно
разпоредбата на чл. 128 от КТ работодателят е длъжен да плаща в установените
срокове на работника или служителя уговореното трудово възнаграждение за
извършена работа. В случая работодателят не е изпълнил задължението си за
плащане на трудово възнаграждение към ищеца за извършената от него работа за
периода от м. 03.2020 г. до м. 12.2020 г.
съобразно отработеното от последния, като неизплатеното трудово
възнаграждение на ищеца за този период е в размер на 3400.00 лв.,
която сума не е изплатена. При това искът с правно основание чл. 128 от КТ се
явява изцяло основателен и следва да бъде уважен.
По иска с
правна квалификация чл. 245, ал. 2 от КТ.
С оглед
основателността на иска по чл. 128 от КТ и признанието на иска, следва да бъде
уважен и акцесорният иск по чл. 245, ал. 2 от КТ за обезщетение за забавено
плащане на трудовите възнаграждения в размер на законната лихва, дължимо за
периода от 01.03.2020 г. до 08.02.2021 г. (деня, предхождащ депозирането на
исковата молба в съда), възлизащо на стойност 80.00 лв. Предвид така установения размер на обезщетението за забавено
плащане искът се явява основателен и следва да бъде уважен
Предвид това и
на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът следва да се произнесе с решение съобразно
признанието и исковете бъдат изцяло уважени, като ответникът бъде осъден да
заплати на ищеца на основание чл. 128 от КТ сумата от 3400.00 лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения за
периода от м.03.2020 г. до 31.12.2020 г., както и на основание чл. 245, ал. 2 от КТ сумата от 80.00
лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на трудовите възнаграждения
за периода от 01.03.2020 г. до 08.02.2021 г. (датата предхождаща датата на
предявяване на иска.
С
оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски по делото
в размер на 473.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавните такси за уважените обективно съединени исковете
общо в размер на 186.00 лв.
Предвид
гореизложеното съдът и на основание чл. 237 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “*****”
ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****”, представлявано от управителя В.С.Ц., на основание
чл. 128 от КТ да заплати на П.П.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 3400.00 лв. /три хиляди и четиристотин
лева/, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода от м. 03.2020
г. до 31.12.2020 г., на основание чл. 245, ал. 2 от КТ сумата от 80.00 лв.
/осемдесет лева/, представляваща обезщетение за забавено плащане на трудовите
възнаграждения за периода от 01.03.2020 г. до 08.02.2021 г. (датата предхождаща
датата на предявяване на иска), както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
сумата от 473.00 лв. /четиристотин седемдесет и три лева/ за направените по
делото разноски.
ОСЪЖДА “*****”
ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****”, представлявано от управителя В.С.Ц., на основание
чл. 78, ал. 6 от ГПК да заплати в полза на Районен съд – Ботевград сумата от 186.00 лв. /сто осемдесет и шест лева/ за държавна
такса за производството, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта,
в която в полза на ищеца е присъдено дължимото му трудово възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от деня на обявяването му на 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :