№ 20366
гр. София, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110124355 по описа за 2023 година
Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу М. М. С., лично и в качеството й на наследник на К. А.
С., срещу А. К. С., в качеството му на наследник на К. А. С. и срещу К. К. С. качеството й
на наследник на К. А. С. обективно съединени осъдителни искове искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят следните вземания: сумата от 2737,20 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес:*** за периода от
месец май 2020г. до месец април 2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното погасяване на задължението чрез плащане и 306,41 лв. -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за забава от 15.09.2021 г. до
20.04.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2020г. до месец
април 2022г. в размер на 54,77 лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното погасяване на задължението чрез плащане и
10,46 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2020г. до 20.04.2023г. при квоти 4/6 за първата ответница и по 1/6 за останалите двама
ответници.
В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение между него и М. С.
и наследодателя на ответниците К. С. по силата на сключен договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този
договор е доставил за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. топлинна енергия, а
потребителите не я заплатили, в 45-дневен срок от датата на публикуването на месечните
фактури на интернет страницата на дружеството, дължимата цена, поради което е изпаднал в
забава. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендират се и разноски по
делото.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответникът А. С. не депозира писмен отговор.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответниците М. С. и К. С., чрез особен
представител дават становище за неоснователност на ищцовите претенции, предвид липсата
на доказателства за наличие на право на собственост по отношение на процесния имот.
1
Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
По делото е постъпила молба от отнетника А. С., който заявява, че е сключено с
ответното дружество споразумение за разсрочено плащане.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество
потвърждава сключването на споразумените за разсрочено плащане на задълженията.
Особеният представител на М. С. и К. С., заявява, че не оспорва предявения иск, с
оглед новонастъпилите обстоятелства свързани със сключването на споразумението.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от "Т.С."ЕАД
М. М. С., лично и в качеството й на наследник на К. А. С., срещу А. К. С., в качеството му
на наследник на К. А. С. и срещу К. К. С. качеството й на наследник на К. А. С. обективно
съединени осъдителни искове искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца по предявените искове е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през
процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че
е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При
установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
По отношение на правото на собственост, както и по отношение на размера и
дължимостта на сумите, страните не спорят. Ето защо и на осн. чл. 153 ГПк съдът следва да
приеме безспорните факти за доказани. Нещо повече, в хода на процеса ответниците М. М.
С., А. К. С., и К. К. С. са сключили Споразумение за разсрочено плащане, в което са
признали, че дължат на "Т.С."ЕАД процесните суми, като процесуалният представител на
ищеца е потвърдил плащане на сумата от 930 лв.
Видно от съдържанието на приетото споразумение, същото включва общият сбор
на главницата за топлинна енергия и главницата за дялово разпределение, общият сбор на
лихвата за забава върху двете главници, лихвата за забава върху двете главници, считано от
подаването на исковата молба до сключване на споразумението, както и сборът на
заплатената държавна такса в заповедното и исковото производство.
Постигнатото извънсъдебно споразумение между страните, както и извършените
плащания по него, следва да бъдат взети предвид от съда на осн. чл. 235, ал. 3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 2 ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да
покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това
лихвите и най-после главницата. Като се вземат предвид сумите, по отношение на които е
постигнато споразумение между страните, се налага извод, че изцяло погасена е държавната
такса от 129,35 лева, изцяло погасена е лихвата за забава върху главниците от подаване на
исковата молба до датата на споразумението в размер на 238,25 лева, изцяло погасени са
лихвите за забава върху главницата за топлинна енергия и върху главницата за дялово
разпределение в общ размер от 316,87 лева, изцяло погасена е главницата за дялово
разпределение от 54,77 лева и частично е погасена главницата за доставена топлинна
енергия – 315,11 лева. Непогасеният остатък по постигнатото споразумение е в размер
2422,09 лева, представляващ главница за топлинна енергия.
2
Поради изложеното, следва да се уважи искът за осъждане на ответниците да
заплатят на ищцовото дружество главница за дставена ТЕ в рамер на 2422,09 лева, като за
горницата до пълния предявен размер искът следва да бъде отхвърлен поради извършено
погасяване в хода на процеса, както и искът за установяване дължимостта на главница за
дялово разпределение.
В чл. 3 от споразумението е уговорено, че при точно изпълнение, "Т.С." ЕАД няма
да начислява законна лихва върху главницата, поради което такава не следва да бъде
присъждана.
Поради извършено погасяване в хода на процеса следва да бъдат отхвърлени и
исковете за лихва за забава върху двете главници.
По разноските:
При този изход на спора, право за присъждане на разноски възниква за ищеца.
Видно от данните по делото, ответникът е извършил погасяване на заплатената държавна
такса. Основателно е и искането на ищцовото дружество за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство. Същото следва да бъде определено в минимален
размер от 100 лева. Дължими се явяват и разноските за особен представител на ответниците
М. С. и К. С. в размер на 400лв. Тази сума се дължи само от тези две ответници, тъй като на
тях е предоставена правна помощ от съда.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. С. с ЕГН ********** да заплати на "Т.С." ЕАД, ЕИК *** сумата
от 1614,73 лева, главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес:*** за периода от месец май 2020г. до месец април
2022г., както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 233лв. – разноски по делото, като
ОТХВЪРЛЯ иска за осъждане на ответницата за разликата до пълния предявен размер от
1824,80 лева; за сумата от 204,24 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за забава от 15.09.2021г. до 20.04.2023г., както и сума за дялово разпределение за
периода от месец май 2020г. до месец април 2022г. в размер на 36,48 лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното погасяване на
задължението чрез плащане и 6,96 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г.
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН ********** да заплати на "Т.С." ЕАД, ЕИК *** сумата от
403,68 лева, главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес:*** за периода от месец май 2020г. до месец април
2022г., както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 33,33 лв. – разноски по делото като
ОТХВЪРЛЯ иска за осъждане на ответницата за разликата до пълния предявен размер от
456,20 лева; за сумата от 51,06 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия
за забава от 15.09.2021 г. до 20.04.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода от
месец май 2020г. до месец април 2022г. в размер на 9,12 лв.- главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното погасяване на
задължението чрез плащане и 1,74 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г.;
ОСЪЖДА К. К. С. с ЕГН ********** да заплати на "Т.С." ЕАД, ЕИК *** сумата от
403,68 лева, главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес:*** за периода от месец май 2020г. до месец април
2022г., както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 233,33лв. – разноски по делото като
ОТХВЪРЛЯ иска за осъждане на ответницата за разликата до пълния предявен размер от
456,20 лева; за сумата от 51,06 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия
за забава от 15.09.2021 г. до 20.04.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода от
3
месец май 2020г. до месец април 2022г. в размер на 9,12 лв.- главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното погасяване на
задължението чрез плащане и 1,74 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020г. до 20.04.2023г.
Решението е постановено при участието на "Д. "ООД, като трето лице, помагач на
ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4