П Р О Т О К О Л

                                         гр.Хасково, 02.02.2018 година

 

   Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на втори февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА

                               

 

при участието на секретаря: Галя Кирилова

и прокурора: Павел Жеков

сложи за разглеждане НОХД № 42 по описа за 2018 година,

докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

         Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

                   ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Павел Жеков.

                   ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н., осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. Явява се и упълномощеният защитник на обвиняемия адв. В.С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч., осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. Явява се и упълномощеният защитник на обвиняемия адв. Б.У..

Вторият упълномощен защитник на обвиняемия Т.Т.Ч. адв. М.Р.Н., редовно уведомен, не се явява.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й., осигурена от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. Явява се и упълномощеният защитник на обвиняемата адв. В.С..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

                   АДВ. С.: Ход на делото.

                   ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Да се гледа делото днес.

АДВ. У.: Моля за ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

                                      О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                   На основание чл.272 ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите:

                   С.А.Н. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен – без ***, безработен, ЕГН: **********.

А.С.Й. – родена на *** година в гр. ***, живущ ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, грамотна – с *** образование, безработна, ЕГН: **********.

Т.Т.Ч. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, грамотен - с *** образование, безработен, ЕГН: **********.  

                   На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемите правата им, предвидени в наказателния процес.

                   ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая съдът да ми ги разяснява допълнително.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая съдът да ми разяснява допълнително тези права.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая съдът да ми ги разяснява допълнително.

                  На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им да направят възражения и отводи против състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

                   ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

                   АДВ. С.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Нямам искания за отводи.

АДВ. У.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Нямам искания за отводи.

         СЪДЪТ докладва делото.            

                   ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираното споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между ОП – Хасково, защитниците на обвиняемите и самите обвиняеми, относно вида и размера на наказанието за извършените от тях престъпления. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

                   АДВ. С.: Госпожо Председател, поддържам постигнатото и внесено в съда споразумение с представителя на публичното обвинение по отношение и на двамата ми подзащитни. Считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Придържам се към становището на моя защитник.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Придържам се към становището на моя защитник.

АДВ. У.: Поддържам постигнатото и внесено в съда споразумение от мое име и от името на моя колега, който няма възможност да присъства днес и който е втори защитник на обвиняемия Ч.. Считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Придържам се към становището на моя защитник.

На основание чл.381 ал.6 от НПК съдът запита обвиняемите   дали са запознати с постигнатото между прокурора и защитниците споразумение, подписали ли са споразумението, съгласни ли са с него, доброволно ли са го подписали и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред, като преди това подробно разясни на обвиняемите различията между разглеждане на делото по общия ред и неговото решаване със споразумение.

 ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Прочетоха ми споразумението преди да се подпиша на него. Съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от една година и два месеца, което следва да изтърпя при строг режим и „Глоба” в размер на 4 000 лв. Съгласен съм с тези наказания. Доброволно, сам и лично подписах споразумението. Разбрах какви са различията при решаване на делото със споразумение и при разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Запозната съм със съдържанието на споразумението, прочетох го и съм съгласна със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, които следва да изтърпя при общ режим и „Глоба” в размер на 2 500 лв. Съгласна съм с тези наказания. Доброволно, сама и лично съм подписала споразумението. Разбрах какви са различията при решаване на делото със споразумение и при разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Запознах се със съдържанието на споразумението преди да го подпиша и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от една година, което следва да изтърпя при общ режим и „Глоба” в размер на 3 500 лв. Съгласен съм с тези наказания. Доброволно, сам и лично подписах споразумението. Разбрах какви са различията при решаване на делото със споразумение и при разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                    СЪДЪТ разясни на обвиняемите последиците от споразумението и най-вече тази, че то има характер и последица на влязла в сила присъда, след което на основание чл.382 ал.4 от НПК ги запита: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, след което същите заявиха:

                   ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по предявените ми две обвинения. Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението и доброволно ще подпиша съдебния протокол, в който ще се впише споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по предявените ми две обвинения. Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни. Съгласна съм с тези последици. Сама, лично и доброволно подписах споразумението и доброволно ще подпиша съдебния протокол, в който ще се впише споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по предявените ми две обвинения. Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни. Съгласен съм с тези последици. Сам, лично и доброволно подписах споразумението и доброволно ще подпиша съдебния протокол, в който ще се впише споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ запита страните дали имат искания за промяна в съдържанието на споразумението.

                  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че наказанието е справедливо и съответства на тежестта на обществената опасност на деянието и дееца, най-вече на изключително ниското количество на наркотичното вещество като стойност и съдържание на активния компонент, което е нетрадиционно с оглед практиката за тези престъпления. Относно оптичното устройство /диск/, на което е бил извършен оглед на л.117 от досъдебното дело и което също е веществено доказателство, предлагам да остане като част от материалите по делото.

АДВ. С.: Нямам искания за промяна на съдържанието на споразумението. Съгласен с искането на представителя на ОП – Хасково.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Придържам се към казаното от защитника ми.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Придържам се към казаното от защитника ми.

АДВ. У.: Не възразявам да се допълни споразумението в исканата от прокурора насока. Нямам искания за допълване на съдържанието му от своя страна.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът намира, че направеното от прокурора предложение за допълване на споразумението относно вещественото доказателство -  оптично устройство /диск/, на което е извършен оглед на л.117 от досъдебното производство, като бъде вписано, че същото веществено доказателство следва да остане към материалите по делото, е основателно, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК последното следва да съдържа произнасяне по всички приобщени към доказателствения материал веществени доказателства, с оглед на което

                    О П Р Е Д  Е Л И:

ДОПЪЛВА съдържанието на споразумението със следното: вещественото оптично устройство /диск/, на което е извършен оглед на л.117 от досъдебното производство, да бъде оставено към материалите по делото.

Съдът, като взе предвид, че така допълнено споразумението урежда всички въпроси, регламентирани в разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че съдържанието на същото следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК

                              О П Р Е Д Е Л И:

                   ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, защитниците – адв. С. и адв. У. и тримата обвиняеми, както следва:

Днес, 24.01.2018 година в гр. Хасково,

ПАВЕЛ ЖЕКОВ - прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -ХАСКОВО, от една страна и 

В.С. - адвокат при Благоевградска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемите А.С.Й., ЕГН: ********** и С.А.Н., ЕГН: **********,

Б.У. - адвокат при Пловдивска адвокатска колегия,

М.Н. - адвокат при Пазарджишка адвокатска колегия, двамата като защитници на обвиняемия Т.Т.Ч., ЕГН: **********, от друга страна,

на основание чл. 384, ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

 

1.   Обвиняемата А.С.Й., ЕГН: **********, родена в род. на ***г. в гр. ***,   с постоянен адрес:***, български гражданин, грамотна, начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна.

се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

     На 27.08.2017г. в съучастие като извършител с Т.Т.Ч. с ЕГН: **********– като извършител и С.А.Н. с ЕГН: ********** – като подбудител и помагач, на ГКПП „Капитан Андреево”, без надлежно разрешително пренесла през границата на страната ни при влизане от Р. Турция високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178.2 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин”  19 % /тегловни проценти/ на стойност 8910  лева –

 - престъпление по чл. 242 ал. 2 предл. 1-во, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

   На 27.08.2017г. в гр. Пловдив като извършител в съучастие с Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** – като извършител и С.А.Н. с ЕГН: ********** – като подбудител и помагач, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин”  19 % /тегловни проценти/ на стойност 11583 лева

- престъпление по чл. 354а ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1  от НК.

  За така извършеното престъпление по чл. 242 ал. 2 предл. 1-во, вр. чл. 20 ал. 2 връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемата А.С.Й. се определя нака­зание 9 /девет/ месеца лишаване от свобода.

  За така извършеното престъпление по чл. 354а ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 20 ал. 2 връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемата А.С.Й. се определя нака­зание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК за така извършените престъпления на обвиняемата А.С.Й. се определя едно общо, явяващо се най-тежко наказание, а именно 9 /девет/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим и глоба в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което обвиняемата А.С.Й. е била задържана, считано от 27.08.2017г. до момента, да се приспадне при изпълнението на наказанието лишаване от свобода.

 

2.   Обвиняемият С.А.Н. с ЕГН: **********, род. на ***г. в гр. ***,   с постоянен адрес:***, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен.

се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

           На 27.08.2017г. в съучастие като подбудител и помагач с Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** – като извършител и А.С.Й. с ЕГН: ********** – като извършител, на ГКПП „Капитан Андреево”, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната ни при влизане от Р. Турция високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин”  19 % /тегловни проценти/ на стойност 8910  лева – престъпление по чл. 242 ал. 2 предл. 1-во, вр. чл. 20 ал. 3 и ал. 4 вр. ал. 1 от НК.

           На 27.08.2017г. в гр. Пловдив като подбудител и помагач в съучастие с Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** – като извършител и А.С.Й. с ЕГН: ********** – като извършител, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин”  19 % /тегловни проценти/ на стойност 11583 лева - престъпление по чл. 354а ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 20 ал. 3 и ал. 4  вр. ал. 1  от НК.

  За така извършеното престъпление по чл. 242 ал. 2 предл. 1-во, вр. чл. 20 ал. 3 и ал. 4 връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия С.А.Н. се определя нака­зание 1 (една) година и 2 /два/ месеца лишаване от свобода.

За така извършеното престъпление по чл. 354а ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 20 ал. 3 и ал. 4 връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия С.А.Н. се определя нака­зание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 4 000 (четири хиляди) лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК за така извършените престъпления на обвиняемия С.А.Н. се определя едно общо, явяващо се най-тежко наказание, а именно 1 (една) година и 2 /два/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер на 4 000 (четири хиляди) лева.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което обвиняемият С.А.Н. е бил задържан, считано от 27.08.2017г. до момента, да се приспадне при изпълнението на наказанието лишаване от свобода.

 

3.   Обвиняемият Т.Т.Ч. с ЕГН: **********, род. на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, начално, неженен, осъждан, безработен.

се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.08.2017г. на ГКПП „Капитан Андреево”, в съучастие като съизвършител с А.С.Й. с ЕГН: ********** – като извършител и С.А.Н. с ЕГН: ********** – като подбудител и помагач, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната ни при влизане от Р. Турция високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин”  19 % /тегловни проценти/ на стойност 8910  лева – престъпление по чл. 242 ал. 2 предл. 1-во, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

На 27.08.2017г. в гр. Пловдив в съучастие като извършител с А.С.Й. ЕГН: ********** – като извършител и С.А.Н. с ЕГН: ********** – като подбудител и помагач, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин”  19 % /тегловни проценти/ на стойност 11583 лева - престъпление по чл. 354а ал. 1, изр. 1-во вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

 

За така извършеното престъпление по чл. 242 ал. 2 предл. 1-во, вр. чл. 20 ал. 2 връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия Т.Т.Ч. се определя нака­зание 1 (една) година лишаване от свобода.

За така извършеното престъпление по чл. 354а ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 20 ал. 2 връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия Т.Т.Ч. се определя нака­зание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 3 500 (три хиляди и петстотин) лева.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК за така извършените престъпления на обвиняемия Т.Т.Ч. се определя едно общо, явяващо се най-тежко наказание, а именно 1 (една) година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим и глоба в размер на 3 500 (три хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което обвиняемият Т.Т.Ч. е бил задържан, считано от 27.08.2017г. до момента, да се приспадне при изпълнението на наказанието лишаване от свобода.

 

4. Имуществени вреди от престъплението: не са настъпили.

5. Граждански ищци и частни обвинители не са конституирани.

6. Обвиняемите А.С.Й. с ЕГН: **********, С.А.Н. с ЕГН: ********** и Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** се задължават, на основание на чл. 189 ал. 3 от НПК, да заплатят направените в наказателното производство разноски в размер на по 22.18 лева, за всеки от тях, в полза на ОД-МВР- Хасково.

7. Веществените доказателства:

 

Вещественото доказателство оптично устройство /диск/, на което е извършен оглед на л.117 от досъдебното производство да бъде оставено към материалите по делото.

На основание чл. 354а ал.6 от НК да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението: хероин с нетно тегло 178,2 грама, намиращ се на съхранение в ЦМУ- Агенция Митници- София.

Да се върнат на С.А.Н. с ЕГН: **********  1 бр. мобилен телефон марка „Huawei”, модел “***”, с бял на цвят преден панел и 1 бр. сим карта на „telenor” с номер *****.

Да се върнат на Т.Т.Ч. с ЕГН: **********  1 бр. мобилен телефон марка „Samsung”, модел „GT-i9105P” с IMEI: ***, със спукан дисплей и  1 бр. сим карта на „telenor” с номер  ***.

Да се унищожат като вещи без стойност 1 бр. телефонна карта с надписи „Turk Telekom” с номер *** и 1 бр. електронна везна, сива на цвят, с надпис на заден панел „Made in china” с две батерии „ААА”, съответно „duracell” и „multibox”, без капак на батериите.

 

8. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК

 

                            С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                                 ЗАЩИТНИЦИ:

 

/П. ЖЕКОВ /                                 / В.С. /…………….

 

                                                      /Б.У. /……………….

 

 

                                               ОБВИНЯЕМИ:

 

                                 /А.С.Й./……………………..

 

Положих подпис върху споразумението, след като ми беше прочетено.

 

                                 /С.А.Н./ …………………..

 

                                  /Т.Т.Ч./ ……………………

 

 

 

                            Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаните А.С.Й. с ЕГН: **********, С.А.Н. с ЕГН: ********** и Т.Т.Ч. с ЕГН: **********, обвиняеми по ДП № 170/2017 г. по описа на ОД на МВР- Хасково, преписка № 1335/2017г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково, ЗАЯВЯВАМЕ, че сме съгласни с така постигнатото споразумение между ОП- Хасково и защитниците ни В.С.- адвокат при Благоевградска адвокатска колегия, Б.У.- адвокат при Пловдивска адвокатска колегия и М.Н.- адвокат при Пазарджишка адвокатска колегия и ДЕКЛАРИРАМЕ, че се отказваме от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подпис­ваме настоящото споразумение.

 

 

 

                                               ОБВИНЯЕМИ:

 

                                /А.С.Й./ ……………………..

 

Положих подпис върху декларацията, след като същата ми беше прочетена.

 

                                /С.А.Н. / …………………………..

 

                                /Т.Т.Ч. / ………………………

         ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да одобрите споразумението.

 АДВ. С.: Моля да се одобри споразумението като непротиворечиво на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Придържам се към казаното от защитника ми.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Придържам се към казаното от защитника ми.

АДВ. У.: Моля да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, като отчете становищата на страните и прецени съдържанието на споразумението, намери, че същото не противоречи на закона, нито на морала и затова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство, поради решаването му със споразумение, следва да се прекрати.

 С оглед на това, съдът

                     О П Р Е Д Е Л И: № 3

 

         На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Павел Жеков - прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, от една страна, и защитниците на обвиняемите С.А.Н., А.С.Й. и Т.Т.Ч. - адв. В.С. и адв. Б.У., от друга страна, по силата на което:

           ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й. - родена на *** година в гр. ***, живущ ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, грамотна – с *** образование, безработна, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.08.2017 г., в съучастие като извършител с Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** - като извършител и С.А.Н. с ЕГН: ********** – като подбудител и помагач, на ГКПП „Капитан Андреево”, без надлежно разрешително, пренесла през границата на страната ни при влизане от Република Турция високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178.2 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин”  19 % /тегловни проценти/ на стойност 8 910 лева, поради което и на основание чл. 242, ал. 2, предл. 1-во, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ѝ СЕ ОПРЕДЕЛЯ нака­зание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й. - със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.08.2017 г. в гр. *** като извършител в съучастие с Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** - като извършител и С.А.Н. с ЕГН: ********** - като подбудител и помагач, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин” 19 % /тегловни проценти/ на стойност 11 583 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, предл.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ѝ СЕ ОПРЕДЕЛЯ нака­зание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание „Глоба“ в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемата А.С.Й. едно общо наказание в размер на по-тежкото от наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и „Глоба“ в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” времето, през което по отношение на обвиняемата А.С.Й. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 27.08.2017 година.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен – без образование, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2017 г., в съучастие като подбудител и помагач с Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** – като извършител и А.С.Й. с ЕГН: ********** – като извършител, на ГКПП „Капитан Андреево”, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната ни при влизане от Република Турция високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин” 19 % /тегловни проценти/ на стойност 8 910 лева, поради което и на основание чл. 242, ал. 2, предл. 1-во, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ нака­зание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н. – със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2017г. в гр. Пловдив като подбудител и помагач в съучастие с Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** - като извършител и А.С.Й. с ЕГН: ********** - като извършител, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин” 19 % /тегловни проценти/ на стойност 11 583 лева, поради което и на основание чл. 354а ал. 1, предл. 1-во, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ нака­зание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, както и наказание „Глоба“ в размер на 4 000 (четири хиляди) лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия С.А.Н. едно общо наказание в размер на по-тежкото от наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим и „Глоба“ в размер на 4 000 (четири хиляди) лева.

На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” времето, през което по отношение на обвиняемия С.А.Н. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 27.08.2017 година.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, неженен, осъждан, грамотен - с начално образование, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2017 г. на ГКПП „Капитан Андреево”, в съучастие като съизвършител с А.С.Й. с ЕГН: ********** – като извършител и С.А.Н. с ЕГН: ********** – като подбудител и помагач, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната ни при влизане от Република Турция високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин” 19 % /тегловни проценти/ на стойност 8 910  лева, поради което и на основание чл. 242, ал. 2, предл. 1-во, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 3 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ нака­зание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч. – със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2017 г. в гр. Пловдив в съучастие като извършител с А.С.Й. с ЕГН: ********** - като извършител и С.А.Н. с ЕГН: ********** - като подбудител и помагач, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – „хероин” с нетно тегло 178,2 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин” 19 % /тегловни проценти/ на стойност 11 583 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, предл. 1-во, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ нака­зание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, както и наказание „Глоба“ в размер на 3 500 (три хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия Т.Т.Ч. едно общо наказание в размер на по-тежкото от наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и „Глоба“ в размер на 3 500 (три хиляди и петстотин) лева.

На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” времето, през което по отношение на обвиняемия Т.Т.Ч. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 27.08.2017 година.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението: хероин с нетно тегло 178,2 грама, намиращ се на съхранение в ЦМУ при Агенция Митници – гр. София.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei”, модел “VNS-L 31”, с бял на цвят преден панел и 1 бр. сим карта на „telenor” с номер ***, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия С.А.Н..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung”, модел „GT-i9105P” с IMEI: ***, със спукан дисплей и 1 бр. сим карта на „telenor” с номер  ***, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия Т.Т.Ч..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. телефонна карта с надписи „Turk Telekom” с номер *** и 1 бр. електронна везна, сива на цвят, с надпис на заден панел „Made in china” с две батерии „ААА”, съответно „duracell” и „multibox” /без капак на батериите/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: оптично устройство /диск/, намиращо се на л.117 от досъдебното производство, да бъде оставено към материалите по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемите А.С.Й. с ЕГН: **********, С.А.Н. с ЕГН: ********** и Т.Т.Ч. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на ОД на МВР – гр. Хасково направените в наказателното производство разноски в размер на по 22.18 /двадесет и два лева и осемнадесет стотинки/ лева за всеки от тях.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 42/2018 година по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 и чл. 309 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мерките за процесуална принуда трябва да се потвърдят. Тъй като по отношение на обвиняемия С.А.Н. има влязла в сила присъда „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок и настоящото деяние е извършено в този изпитателен срок, съдът може с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК да приведе в изпълнение това наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 68 и чл. 69 от НК. Според мен следва да се съобрази за какво е предходното осъждане, а то е извършено един месец преди С.Н. да навърши 18 години и се изразява в подправяне на декларация, с която майка му А. му разрешава да пътува извън страната за неопределен период от време. Всички тези обвинения общо взето касаят това. С оглед обществената опасност на конкретното деяние, считам, че би могло съдът с неговите правомощия да разпореди частично изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от една година.

АДВ. У.: Госпожо съдия, строго формално Вие трябва да отмени мерките за неотклонение, защото споразумението влиза в сила веднага и обвиняемите трябва да си изтърпят наказанието. 

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.Ч.: Придържам се към казаното от защитника ми. 

АДВ. С.: Госпожо Председател, не споделям становището на колегата У., че в настоящото производство, с оглед влезлия в сила съдебен акт – споразумение, следва мерките за неотклонение да бъдат формално отменени, тъй като ще се пристъпи към изпълнение на наложеното наказание. Що се отнася до искането на представителя на публичното обвинение, считам, че са налице условията за производство на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68 и чл. 69 от НК съдът с определение да приведе в изпълнение предишна присъда, която е била наложена на моя подзащитен при условията на чл.66 от НК и тъй като изпълнителното деяние по настоящото дело, по което беше осъден с влязла в сила вече присъда - 1 година и 2 месеца „Лишаване от свобода“, то неизбежно сме изправени пред предпоставките за привеждане на първата присъда в изпълнение. В този смисъл моля за вашето определение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Нямам какво да добавя.

ОБВИНЯЕМАТА А.С.Й.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, като изслуша становищата на страните, намери, че на първо място взетите спрямо обвиняемите мерки за неотклонение, а именно „Задържане под стража“ и за тримата от тях, следва да бъдат потвърдени, въпреки решаването на делото със споразумение, но защото мярката за процесуална принуда обезпечава и изпълнението на влязлата в сила присъда, към която споразумението, с което се приключва производството, се приравнява.

На второ място, спрямо обвиняемия С.А.Н. безспорно са налице предпоставките за провеждане на производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК с оглед задължителната уредба на чл. 383, ал. 3 от НПК и необходимостта от разрешаване на този въпрос в настоящото производство. Материалите от последното сочат, че обвиняемият С.Н. е бил осъден със споразумение от 29.09.2014 г., постигнато по НОХД № 1967/2014 г. по описа на РС – Русе, като по силата на този съдебен акт за няколко престъпления, а именно за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 от НК и по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК, му е наложено едно общо наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, към което е присъединено друго по-леко наказание. Както вече се посочи, този съдебен акт е постановен на 29.09.2014 г. и с оглед неговия характер, той е влязъл в сила отново на тази дата. От тази дата е започнал да тече и определеният от съда изпитателен срок от 3 /три/ години, крайният момент на който е 29.09.2017 г. Настоящото деяние, за което обвиняемият Н. беше признат за виновен, е извършено на 27.08.2017 година и следователно то попада в рамките на определения изпитателен срок.

С оглед на това съдът намира, че определеното от РС - Русе наказание, чието изтърпяване е било отложено, следва да бъде изтърпяно ефективно предвид императивната разпоредба на чл. 68, ал. 1 от НК и независимо от факта, че предходното осъждане е за престъпление, което Н. е извършил като непълнолетен, доколкото характера на настоящата престъпна дейност безспорно изисква цялостно активиране на преди отложената санкция.

Имайки предвид това, съдът

 

                  О П Р Е Д Е Л И: № 35

 

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Задържане под стража”, взети по Досъдебно производство № 170/2017 г. по описа на РУ – гр. Хасково при ОД на МВР – Хасково, по отношение на обвиняемите С.А.Н. с ЕГН: **********, А.С.Й. с ЕГН: ********** и Т.Т.Ч. с ЕГН: **********.

ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години и което е наложено със Споразумение № 356/29.09.2014 година по НОХД № 1967/2014 г. по описа на РС – Русе по отношение на обвиняемия С.А.Н. с ЕГН: **********, да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наложеното с настоящото споразумение наказание при първоначален „строг“ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно потвърдените мерки за неотклонение не подлежи на обжалване, а определението по чл. 68, ал. 1 от НК подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.

 

                   Заседанието приключи в 10:43 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                                                                                        Секретар: