№ 7860
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110146811 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да
бъде отхвърлено, тъй като отговорът на поставените въпроси не изисква специални
знания в областта на счетоводството, а правен извод.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
за отговор на въпросите, посочени в исковата молба.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.01.2022 г., от 11:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
1
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 45 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД), вр. чл. 441 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът – Д.И. К., твърди, че ответникът ЧСИ С.Б. Х. е осъществила
незаконосъобразно принудително изпълнение спрямо него в производството по
изпълнително дело № *************. Счита, че ответницата е събрала
незаконосъобразно от него сумата в размер на 50 лв. за публични вземания, тъй като
същият не е имал непогасени публични задължения, както и сумата в размер на 221,88
лв., представляваща такси по тарифата към ЗЧСИ. Ето защо, претендира заплащането
на сумата в размер на 271,88 лв., представляваща имуществени вреди в резултат на
незаконосъобразно принудително изпълнение спрямо него в производството по
изпълнително дело № ************* по описа на ЧСИ С.Х.. Освен това твърди, че в
резултат на незаконосъобразното принудително изпълнение, в това число
несъразмерно наложените обезпечения, е претърпял неимуществени вреди, изразяващи
се в накърняване на доброто име на ищеца в обществото, довело до отказ да му бъде
предоставен потребителски кредит, както и до злепоставянето му пред клиентите му,
предвид факта, че се е наложило да получава пари в брой за заплащането на такси и
други разходи, свързани с работата му като адвокат. Ето защо, претендира
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лв. Претендира разноските по
производството.
Ответникът – ЧСИ С.Б. Х., оспорва исковете по основание и размер, като
твърди, че е провела законосъобразно принудително изпълнение спрямо ищеца като
длъжник по изпълнително дело № *************. Ето защо, моли исковете да бъдат
отхвърлени, като претендира разноските по производството.
С оглед становището на страните съдът счита, че безспорно се явява
обстоятелството, че ищецът се явява длъжник по изпълнително дело № *************
по описа на ЧСИ С.Х..
За основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже: противоправно
поведение от страна на ответника, изразяващо се в незаконосъобразно принудително
изпълнение по изпълнително дело № *************, в това число несъразмерно
наложени обезпечения по посоченото изпълнително дело от страна на ЧСИ,
претърпени имуществени и неимуществени вреди от страна на ищеца в претендирания
размер в причинна връзка с противоправното поведение на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за претърпени неимуществени
вреди.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3