МОТИВИ към присъда по НОХД №850/2014г. по описа
на Варненски окръжен съд, наказателно отделение
Варненски окръжен прокурор е
внесъл във ВОС обвинителен акт, по който е образувано НОХД срещу
подсъдимата Е.Н.С. ЕГН:********** *** по
чл.255 ал.1 т.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК
Предявено
срещу подсъдимата обвинение е затова, че през периода 15.09.2008 год. -
03.05.2011 год., в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери, като
не подала декларация пред ТД на НАП - гр. Варна, както следва:
1.
по чл.50 ал.1 от ЗДДФЛ, а именно:
-
в периода 01.01.2009 год. - 30.04.2009 год., за придобити доходи през 2008 год.
в размер на 92 225 лв. и дължим данък в размер на 5856.27 лв.;
-
в периода 01.01.2010 год. - 30.04.2010 год., за придобити доходи през 2009 год. в размер на 152 801 лв. и дължим данък в
размер на 8978.55 лв.;
-
в периода 01.01.2011 год. - 02.05.2011 год., за придобити доходи през 2010г. в
размер на 55 915 лв. и дължим данък в размер на 2902.15 лв.
2.
по чл.125 ал.1 и ал.5 от ЗДДС, а именно:
-
в периода 01.09.2008 год. - 14.09.2008 год., за дължим ДДС за м. август 2008г.
в размер на 1213.33 лв.;
-
в периода 01.10.2008 год. - 14.10.2008 год., за дължим ДДС за м. септември 2008
год., в размер на 881.67 лв.;
-
в периода 01.11.2008 год. - 14.11.2008 год., за дължим ДДС за м. октомври 2008
год., в размер на 471.67 лв.;
-
в периода 01.12.2008 год. - 14.12.2008 год., за дължим ДДС за м. ноември 2008
год., в размер на 2358.33 лв.;
-
в периода 01.01.2009 год. - 14.01.2009 год., за дължим ДДС за м. декември 2008
год., в размер на 1140 лв.;
-
в периода 01.02.2009 год. - 14.02.2009 год., за дължим ДДС за м. януари 2009
год., в размер на 2471.67 лв.;
-
в периода 01.03.2009 год. - 14.03.2009 год., за дължим ДДС за м. февруари 2009
год., в размер на 3523.33 лв.;
-
в периода 01.04.2009 год. - 30.04.2009 год., за дължим ДДС за м. март 2009
год., в размер на 4641.67 лв.;
-
в периода 01.05.2009 год. - 14.05.2009 год., за дължим ДДС за м. април 2009
год., в размер на 2984.33 лв.;
-
в периода 01.06.2009 год. - 14.06.2009 год., за дължим ДДС за м. май 2009 год.,
в размер на 1668.33 лв.;
-
в периода 01.07.2009 год. - 14.07.2009 год., за дължим ДДС за м. юни 2009 год.,
в размер на 2647.50 лв.;
-
в периода 01.08.2009 год. - 14.08.2009 год., за дължим ДДС за м. юли 2009 год.,
в размер на 1545 лв.;
-
в периода 01.09.2009 год. - 14.09.2009 год., за дължим ДДС за м. август 2009
год., в размер на 1155 лв.;
-
в периода 01.10.2009 год. - 14.10.2009 год., за дължим ДДС за м. септември 2009
год., в размер на 1455 лв.;
-
в периода 01.11.2009 год. - 14.11.2009 год., за дължим ДДС за м. октомври 2009
год., в размер на 971.67 лв.;
-
в периода 01.12.2009 год. - 14.12.2009 год., за дължим ДДС за м. ноември 2009
год., в размер на 1261.67 лв.;
-
в периода 01.01.2010 год. - 14.01.2010 год., за дължим ДДС за м. декември 2009
год., в размер на 1141.67 лв.;
-
в периода 01.02.2010 год. - 14.02.2010 год., за дължим ДДС за м. януари 2010 год.,
в размер на 783.33 лв.;
-
в периода 01.03.2010 год. - 14.03.2010 год., за дължим ДДС за м. февруари 2010
год., в размер на 333.33 лв.;
-
в периода 01.04.2010 год. - 14.04.2010 год., за дължим ДДС за м. март 2010
год., в размер на 1048.33 лв.;
-
в периода 01.05.2010 год. - 14.05.2010 год., за дължим ДДС за м. април 2010
год., в размер на 932.50 лв.;
-
в периода 01.06.2010 год. - 14.06.2010 год., за дължим ДДС за м. май 2010 год.,
в размер на 1055 лв.;
-
в периода 01.07.2010 год. - 14.07.2010 год., за дължим ДДС за м. юни 2010 год.,
в размер на 1011.67 лв.;
-
в периода 01.08.2010 год. - 14.08.2010 год., за дължим ДДС за м. юли 2010 год.,
в размер на 746.67 лв.;
-
в периода 01.09.2010 год. - 14.09.2010 год., за дължим ДДС за м. август 2010
год., в размер на 723.33 лв.;
-
в периода 01.10.2010 год. - 14.10.2010 год., за дължим ДДС за м. септември 2010
год., в размер на 511.67 лв.;
-
в периода 01.11.2010 год. - 14.11.2010 год., за дължим ДДС за м. октомври 2010
год., в размер на 711.67 лв.;
-
в периода 01.12.2010 год. - 14.12.2010 год., за дължим ДДС за м. ноември 2010
год., в размер на 945.83 лв.;
-
в периода 01.01.2011 год. - 14.01.2011 год., за дължим ДДС за м. декември 2010
год., в размер на 515.83 лв.;
като укритото данъчно задължение е в размер
на 58 587.97 /петдесет и осем хиляди петстотин осемдесет и седем лева и
деветдесет и седем стотинки/.
По делото е проведено съкратено съдебно
следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Предявен е граждански иск от
Министъра на финансите в качеството на представляващ държавата чрез юрисконсулт А. и юрисконсулт
Андонова за сумата в размер на
58 587.97лева, представляваща
обезщетение за причинени
имуществени вреди в резултат на деянието
по ЗДДС, ведно със законната лихва, върху тази сума считано от 14.01.2011г.
до окончателното й изплащане.
В пледоарията си по
съществото на делото, представителят на ВОП поддържа така възведеното обвинение при фактическа обстановка такава,
каквато е описана в обвинителния акт. Анализира доказателствения материал по делото и прави извод за съставомерно поведение
на подсъдимата по възведеното й обвинение.
Предлага подсъдимата да бъде призната за виновна, като й се наложи наказание “лишаване от свобода” под
минималния предвиден в закона размер, предвид многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства които са налични по делото. Излага, че следва да
бъде приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД № 1618/2009г. на РС
Русе, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на тази
присъда. Излага, че гражданския иск
следва да бъде уважен.
Юрисконсулт А. и юрисконсулт Андонова молят предявеният граждански иск да бъде уважен.
Защитникът на подсъдимата - адв.И.Т. моли съда
да наложи наказание на под защитната му при наличие на много смекчаващи
отговорността обстоятелства, което да бъде редуцирана с една трета. Излага, че подсъдимата е платила голяма част
от задължението си още по време на ДП, което обстоятелство следва да се вземе
предвид при определяне размера на наказанието й.
В последната си дума подсъдимата моли за
милост, като излага, че е самотна майка , която се грижи за две непълнолетни
деца. Твърди, че е платила голяма част
от задължението си към държавата и че само финансови причини и пречат да
възстанови цялата сума. Моли за
минимално наказание.
Съдът, след като взе предвид становищата на
страните, съобрази събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите, заключенията на ССчЕ, СГЕ, писмените
доказателства по делото – заедно и
поотделно, прие за установена следната фактическа обстановка:
Срещу
подсъдимата С. на 13.10.2011г. е било образувано ДП по време на извършването на
което е установено, че същата е получавала на своето име, през периода 2008
год. - 2010 год., вътрешни пощенски и телеграфни записи от лица от цяла България.
По
ДП са установени и приобщени общо 839
записа, като 257 бр. са телеграфните (том 5) и 582 бр. са вътрешните пощенски
записи (т.1- т. 4).
И двата вида записи служат за вътрешни преводи в България, като разликата е в бързината на
получаването на сумите.
При
вътрешните пощенски записи преводите се изплащат след пристигане в съответния
пощенски клон на хартиената бланка, попълнена от изпращача, докато при
телеграфните - изплащането може да стане от който и да е пощенски клон в
страната само за няколко минути.
И в двата случая изпращача, при изпращането,
попълва бланка в пощенски клон, но не представя документ за самоличност, като
посочва получателя, а именно трите му имена, без единен граждански номер.
Изплащането става след представяне на документ за самоличност от страна на
получателя пред пощенския служител и след като се установи съвпадане на имената
на получателя с тези от документа за самоличност. Сумата на записа се изплаща
на лицето представило документа, като то
собственоръчно се подписва, че е получило паричната сума.
По ДП с цел установяване механизма на
изпращане и получаване на паричните записи е проведен разпит на свидетелката
Юлия Ангелова Дечкова на длъжност главен специалист
„Основни суми и логистика" при Областна пощенска станция – Варна, която
подробно обяснява как става изпращането и получаването на суми.
По досъдебното
производство е изготвена СГЕ /л. 74-99, том 1А/ на почерка и подписите положени
върху записите, от която се установява
получаването от страна на подсъдимата
С. на изпратените със записи парични суми.
Установено се, че посочените записи са
изпратени от повече от 600 лица, като са
на обща стойност 300 941 лв., както следва: за 2008 год. - на стойност 92 225
лв., за 2009 год. на стойност 152 801
лв. и за 2010 год. на стойност 55 915
лв.
При всички изпратени и
получени записи има идентичност на фактическата обстановка, като липсата на разпити на малка част от
свидетелите по ДП не пречи за установяване на обективната истина по делото, тъй
като самата подсъдима е декларирала пълния размер на получените доходи от
свидетелите по настоящото досъдебно производство.
От показанията на
разпитаните по делото свидетели се установява ,че подс.
С. се е представяла под името ,,Маг Е.,, в телевизионни предавания в телевизии
като ,,Канал 3,, , ,,Тянков
ТВ,, както и в обяви във вестници.
С този псевдоним, подс. С. рекламирала, че лекува болести, разваля магии и
родови проклятия. При разговор по мобилния й телефон, лице представящо се като
Маг Е. подробно изяснявало на съответното лице, че може да извърши услуги по
горепосочените проблеми срещу съответно заплащане.
В голяма част от случаите първоначалната сума е била 280 лева, която
фигурира в огромен брой пощенски записи.
От показанията на разпитаните по делото
свидетели се установява още, че ,,Маг Е.,, е лекувала освен магии и родови
проклятия още и алкохолизъм, фертилни проблеми и прочие. Подсъдимата давала адрес за превеждане на парите -
Централна поща - гр. Варна - до поискване.
Подсъдимата С. е връщала
на изпращачите по записите колети, съдържащи бутилка с вода, с надписани
листчета в нея, амулети, копия на снимки на «Дева Мария», като давала указания
за провеждане на ритуали с цел решаване на проблемите които са били налични.
От
писмо на ТД на НАП - Варна /л. 101, том 1А/ е видно, че подс.С.
не е подавала декларации по ЗДДФЛ за периода 2008 год. - 2010 год. към момента
на образуването на настоящото досъдебно производство. Тя не е подавала и никакви декларации по ЗМДТ
/за патентен данък/ и пред Община Варна и Община Долни Чифлик (т.1А, л.
163-164).
По
ДП са приложени 3 /три/ броя
декларации /л. 112-138, том 1А/ по ЗДДФЛ
на подс.С.
за 2008 год., 2009 год. и 2010
год., в които тя е декларирала получените средства от пощенските записи, но
това деклариране е направено едва на
20.02.2013 год. т.е. след образуване на наказателното производство срещу нея.
В
същото време при образуваното ДП подс. С. е внесла сумата от
27 063.77лева за ДОД по трите декларации (л.140, том 1А).
Видно
от заключението на изготвената ССчЕ /л. 143-156, том 1А от
ДП/ са констатирани задължения на
подсъдимата , както по ЗДДС, така и по ЗДДФЛ.
Предвид
на обстоятелството, че подс.С. е преминала границата
на оборот от 50 000 лева към 14 август
2008 год., според изискванията на чл. 96 ал. 1 от ЗДДС, тя е следвало да се регистрира по ЗДДС и
впоследствие да започне да подава СД от
м. септември 2008 год.
Подс.С. е упражнявало патентна дейност, съгласно ЗМДТ,
а именно т. 24 на Приложение № 4, към раздел VI: «Гадатели, екстрасенси и биоенерготерапевти», но предвид разпоредбата на чл. 61 и
ал. 2 от ЗМДТ, следва да се облага по общия ред на ЗДДФЛ.
Установява се от ССчЕ,
че задълженията на подс. Сапсова
са, както следва:
- по
ЗДДФЛ: за 2008 год.- 5856.27 лева; за 2009 год. - 8978.55 лева и за 2010 год.
-2902.15 лева.
- по
ЗДДС: за 2008 год. - 6065 лева; за 2009 год. - 25 466.84 лева и за 2010 год. -
9319.16 лева.
От
заключението на изготвената допълнителна
ССчЕ /л.220-228, том 1А/, се установяват и законните лихви на данъчните задължения на подс. С. към 17.02.2014 год., когато й е предявено
постановлението за привличане на обвиняем.
Внесените от подсъдимата
средства по подадените декларации в размер на 27 063.77 лева не са основание за
прилагането на привилегирования състав на чл. 255 ал. 4 от НК, а е само
смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като данъчното задължение не е
внесено в цялостен размер.
От друга страна
подсъдимата излага в свой разпит, че не може да плати цялата дължима сума, той
като не разполага с такъв размер финансови средства.
Горната фактическа обстановка се установява от
събрания по делото доказателствен материал: от
показанията на разпитаните по делото
свидетели писмените
доказателства и заключенията на експертизите, както и приобщените по реда на
чл.283 от НПК протоколи и писмени
документи от ДП, след техния цялостен анализ.
След като прецени всички доказателства по делото,
поотделно и в тяхната съвкупност и така установената фактическа обстановка,
съдът приема за установено следното от
правна страна:
Съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин , като подсъдимата е осъществила от обективна и субективна
страна деянието за които е предадена на съд, а именно:
по чл.
255, ал.1 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК поради което и я призна за виновна за това, че:
през
периода 15.09.2008 год. - 03.05.2011 год., в гр.Варна, в условията на
продължавано престъпление избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери, като не подала декларация пред ТД на НАП -
гр. Варна, както следва:
1.
по чл.50 ал.1 от ЗДДФЛ, а именно:
-
в периода 01.01.2009 год. - 30.04.2009 год., за придобити доходи през 2008 год.
в размер на 92 225 лв. и дължим данък в размер на 5856.27 лв.;
-
в периода 01.01.2010 год. - 30.04.2010 год., за придобити доходи през 2009 год. в размер на 152 801 лв. и дължим данък в
размер на 8978.55 лв.;
-
в периода 01.01.2011 год. - 02.05.2011 год., за придобити доходи през 2010г. в
размер на 55 915 лв. и дължим данък в размер на 2902.15 лв.
2.
по чл.125 ал.1 и ал.5 от ЗДДС, а именно:
-
в периода 01.09.2008 год. - 14.09.2008 год., за дължим ДДС за м. август 2008г.
в размер на 1213.33 лв.;
-
в периода 01.10.2008 год. - 14.10.2008 год., за дължим ДДС за м. септември 2008
год., в размер на 881.67 лв.;
-
в периода 01.11.2008 год. - 14.11.2008 год., за дължим ДДС за м. октомври 2008
год., в размер на 471.67 лв.;
-
в периода 01.12.2008 год. - 14.12.2008 год., за дължим ДДС за м. ноември 2008
год., в размер на 2358.33 лв.;
-
в периода 01.01.2009 год. - 14.01.2009 год., за дължим ДДС за м. декември 2008
год., в размер на 1140 лв.;
-
в периода 01.02.2009 год. - 14.02.2009 год., за дължим ДДС за м. януари 2009
год., в размер на 2471.67 лв.;
-
в периода 01.03.2009 год. - 14.03.2009 год., за дължим ДДС за м. февруари 2009
год., в размер на 3523.33 лв.;
-
в периода 01.04.2009 год. - 30.04.2009 год., за дължим ДДС за м. март 2009
год., в размер на 4641.67 лв.;
-
в периода 01.05.2009 год. - 14.05.2009 год., за дължим ДДС за м. април 2009
год., в размер на 2984.33 лв.;
-
в периода 01.06.2009 год. - 14.06.2009 год., за дължим ДДС за м. май 2009 год.,
в размер на 1668.33 лв.;
-
в периода 01.07.2009 год. - 14.07.2009 год., за дължим ДДС за м. юни 2009 год.,
в размер на 2647.50 лв.;
-
в периода 01.08.2009 год. - 14.08.2009 год., за дължим ДДС за м. юли 2009 год.,
в размер на 1545 лв.;
-
в периода 01.09.2009 год. - 14.09.2009 год., за дължим ДДС за м. август 2009
год., в размер на 1155 лв.;
-
в периода 01.10.2009 год. - 14.10.2009 год., за дължим ДДС за м. септември 2009
год., в размер на 1455 лв.;
-
в периода 01.11.2009 год. - 14.11.2009 год., за дължим ДДС за м. октомври 2009
год., в размер на 971.67 лв.;
-
в периода 01.12.2009 год. - 14.12.2009 год., за дължим ДДС за м. ноември 2009
год., в размер на 1261.67 лв.;
-
в периода 01.01.2010 год. - 14.01.2010 год., за дължим ДДС за м. декември 2009
год., в размер на 1141.67 лв.;
-
в периода 01.02.2010 год. - 14.02.2010 год., за дължим ДДС за м. януари 2010
год., в размер на 783.33 лв.;
-
в периода 01.03.2010 год. - 14.03.2010 год., за дължим ДДС за м. февруари 2010
год., в размер на 333.33 лв.;
-
в периода 01.04.2010 год. - 14.04.2010 год., за дължим ДДС за м. март 2010
год., в размер на 1048.33 лв.;
-
в периода 01.05.2010 год. - 14.05.2010 год., за дължим ДДС за м. април 2010
год., в размер на 932.50 лв.;
-
в периода 01.06.2010 год. - 14.06.2010 год., за дължим ДДС за м. май 2010 год.,
в размер на 1055 лв.;
-
в периода 01.07.2010 год. - 14.07.2010 год., за дължим ДДС за м. юни 2010 год.,
в размер на 1011.67 лв.;
-
в периода 01.08.2010 год. - 14.08.2010 год., за дължим ДДС за м. юли 2010 год.,
в размер на 746.67 лв.;
-
в периода 01.09.2010 год. - 14.09.2010 год., за дължим ДДС за м. август 2010
год., в размер на 723.33 лв.;
-
в периода 01.10.2010 год. - 14.10.2010 год., за дължим ДДС за м. септември 2010
год., в размер на 511.67 лв.;
-
в периода 01.11.2010 год. - 14.11.2010 год., за дължим ДДС за м. октомври 2010
год., в размер на 711.67 лв.;
-
в периода 01.12.2010 год. - 14.12.2010 год., за дължим ДДС за м. ноември 2010
год., в размер на 945.83 лв.;
-
в периода 01.01.2011 год. - 14.01.2011 год., за дължим ДДС за м. декември 2010
год., в размер на 515.83 лв.;
като укритото данъчно задължение е в размер
на 58 587.97 /петдесет и осем хиляди петстотин осемдесет и седем лева и
деветдесет и седем стотинки/
Съображенията за това са следните:
От всички събрани по делото
доказателства ценени в своята съвкупност
се установява, че подсъдимата С., като физическо лице задължено по ЗДДФЛ, а
също така и по ЗДДС в условията на продължавано престъпление с цел избягване на
установяване и плащане на данъчни
задължения в големи размери не подала
данъчни декларации пред ТД на НАП Варна за периоди от 2008г. до 2011г.
За този период подсъдимата е имала
приходи, които не е декларирала по надлежния ред пред ТД на НАП Варна.
Приложените
по ДП 3 /три/ броя декларации /л. 112-138, том 1А/ по ЗДДФЛ на подс.С. за
2008 год., 2009 год. и 2010 год. подадени от нея пред ТД на НАП Варна
също доказват получените от подсъдимата парични средства, но това деклариране е направено едва на 20.02.2013
год. т.е. след образуване на наказателното производство срещу подсъдимата.
Подадените от подс.
Джелилова
справки декларации се явяват документи, в който същата е изложила
собственоръчно факти, които водят до извод за получени от нея доходи през инкриминирания
период, които същата не е декларирала своевременно пред компетентните органи.
С факта на внасяне от страна на
подсъдимата на сумата от размер на 27 063.77 лева- дължими данъци, същата на
практика още веднъж декларира обстоятелството
, че дължи определена сума пари за неплатени данъци по ЗДДФЛ и по ЗДДС.
Установява се от показанията на свидетелката
Юлия Ангелова Дечкова механизма на изпращане и
получаване на паричните записи.
Този механизъм е бил използван и
от подсъдимата при получаване на сумите за извършваните от нея екстрасенски услуги от лицата разпитани като свидетели по
ДП.
Извода, че сумите изпратени на подсъдимата с пощенски записи от
повече от 600 лица са на стойност 300
941 лв., както следва: за 2008 год. - на стойност 92 225 лв., за 2009 год. на
стойност 152 801 лв. и за 2010 год. на
стойност 55 915 лв. безспорно се
установява от заключението на извършената ССчЕ.
Именно от заключенията на ССчЕ се стига до извод, че върху така получените суми
подсъдимата не е заплатила дължимите от нея данъци по ЗДДФЛ и по ЗДДС, които са на стойност посочен в диспозитива
на обвинението.
При така приетата за установена
фактическа обстановка се стига до извод за осъществен от подсъдимата състав на
престъплението за което е предадена на съд.
Налага се извод за наличие на
обективиран в поведението на подсъдимата умисъл при неподаването от нейна
страна декларации за реализирани доходи
през инкриминирания период от време, като от друга страна е налице и
изискуемата от закона цел да се осуети установяването на данъчни задължения в
действителния им размер.
Подсъдимата е била запозната с цялата
схема на изпращане и получаване от нея на
парични преводи чрез пощенски записи, тъй като лично е
получавала паричните суми в пощенския клон на Централна поща в гр.Варна.
С неподаване на данъчни декларации, целта която на
практика подсъдимата е преследвала
е именно неплащане на дължимите
по закон данъци, въпреки реализираните доходи.
Съвсем умишлено подсъдимата не е декларирала пред компетентните органи
получените от нея доходи преследвайки тази горепосочена цел.
От заключенията на
съдебно-счетоводните експертизи се
налага извода, че в периода 15.09.2008 год. -
03.05.2011 год., укритото от подсъдимата данъчно задължение е в размер на 58
587.97 /петдесет и осем хиляди петстотин осемдесет и седем лева и деветдесет и
седем стотинки/.
Съгласно чл.93,т.14 от НК "данъци в особено големи
размери" са тези, които надхвърлят дванадесет хиляди лева, поради което и
се налага извода, че в посочения по горе период е налице този
квалифициращ признак.
Правната квалификация се обуславя на
първо място от факта, че се касае за продължавано престъпление, като съгласно
съдебна практика и ТР № 1/7.05.2009г. ОСНК на ВКС, дори и няколко деяния,
осъществени при няколко годишни данъчни периода по ЗКПО или месечни по ЗДДС, се считат за
осъществени при сравнително постоянни време, място и обстановка и през
сравнително непродължителен период от време, като обективната връзка на
деянията не се разкъсва от изминалия период от време.
На следващо място сумата е в размер на 58
587.97 лева /петдесет и осем хиляди петстотин осемдесет и седем лева и
деветдесет и седем стотинки/, съгласно тълкувателната практика на ВКС
представлява - данъци в особени големи
размери.
Деянието е извършено от подсъдимата при
форма на вината пряк умисъл, мотивирана
от възможността за облагодетелстване.
Заключенията на ССчЕ, писмените и гласни
доказателства, както и приложените по ДП документи взаимно се допълват и доказват по несъмнен
начин, че подсъдимата е извършила престъплението за което е предадена на съд.
Причини и мотиви за извършване на престъплението - незачитане на
установения в страна правов ред и на
правилата за събиране на данъци.
Смекчаващи вината обстоятелства относими към
подсъдимата – сравнително дългия период от време от
извършване на престъплението до настоящия момент в който период
подсъдимата се е въздържала от извършване
на нови престъпления, обстоятелството, че е платила част от дължимите от нея
данъци в размер на 27 063.77 лева, тежко семейно и
материално положение, факта, че сама полага грижи за две непълнолетни деца,
изразено от нея искрено съжаление за извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства - не
се установиха.
Съдът като взе предвид сравнително
не високата степен на обществена опасност на деянието и на дееца, при наличие на многобройните
смекчаващи вината обстоятелства и при липса на отегчаващи на основание чл.255 ал.1 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК наложи на
подсъдимата С. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което постанови да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим в Затвор.
С присъдата си на основание чл.68 ал.1 от НК съдът приведе
в изпълнение наказанието наложено на подс. С. с присъда по НОХД № 1618/2009 г. по описа на
Районен съд-Русе, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което постанови
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим
в затвор, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на тази
присъда.
На основание чл.59 ал.1 от НК
зачете предварителното задържане на подс. С., по НОХД № 1618/2009 г. на Районен съд-Русе,
считано от 07.10.2009 г. до 12.10.2009 г.
Съдът прецени, че не следва да
налага на подсъдимата предвиденото от закона по леко наказание глоба наред с
наказанието лишаване от свобода, тъй като счете, че имущественото състояние на
подсъдимата е достатъчно тежко за да и бъде наложено и това наказание, като от
друга страна взе предвид и добросъвеството й поведение по време на
разследването, както и факта на плащане на сумата в размер на 27 063.77 лева .
Мотивиращи налагането на това наказание са и фактите, свързани с личността
на дееца, с оглед характера и спецификата на престъпленията, в които като акт
на поведение се проявяват неговите обществени и индивидуални качества и
особености, и предвид изискванията на специалната превенция, обуславящи адекватната
на репресивната и поправително - възпитателна функция.
Характеристиките на осъществените от
подсъдимата, инкриминирани деяния сочат на завишена степен на
обществена опасност на същите и висок социален резонанс на този вид противоправни посегателства.
Фактическите данни за личността на
подсъдимата не очертават формирани
престъпни навици въпреки игнорирането на установения правопорядък.
Въпреки всичко предвид тежестта на извършеното престъпление и факта, че същата
е била осъждана към момента на извършване на деянието, съдът намира за
нужно изолирането на подсъдимата от обществото за да бъде превъзпитавана и
поправяна в условията на местата за лишаване от свобода.
Съдът отдаде преимуществено значение
на личната превенция, без да пренебрегва генералните възпитателни и
предупредителни правни последици на наказателната санкция, поради което и
определи наказание на подсъдимата при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК
под минималния размер предвиден в
разпоредбата на чл.255 ал.1 т.1 от НК.
Така определеното наказание съдът намира, че е
достатъчно по размер и ще изпълни и
целите предвидени в чл.36 от НК да
поправи и превъзпита осъдената
към спазване законите и добрите нрави,
като ще се въздейства
предупредително върху нея и на останалите членове на обществото и да й се отнеме възможността да върши други
престъпления.
По предявения граждански иск
С присъдата си, съдът уважи частично
предявения от Министъра на финансите в
качеството на представляващ Държавата граждански иск срещу подсъдимата за
сумата в размер на 40 851/четирийсет хиляди, осемстотин петдесет
и един/ лева, представляваща данъчни задължения по ЗДДС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
14.01.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛИ
гражданския иск до сумата от 58 587.97
/петдесет и осем хиляди, петстотин осемдесет и седем лева и деветдесет и седем
ст./ лева, като неоснователен.
Искът беше уважен частично в този размер, тъй
като видно от приложената по делото ССчЕ /л.220 т. 1 А/
подсъдимата е платила част от дължимата сума, а имено в размер на 27
063.77 лева, което на практика представлява дължима сума по ЗДДФЛ, която според
заключението на вещото лице Джонова към момента на
плащането е била в размер на 27 504.83лева т.е. по
този закон е останало за доплащане сумата в размер на 440.23лева. Такъв иск обаче от страна на гражданки ищец
за този размер сума, а именно за
440.23лева по делото не е предявен.
Предвид на горното и заключението на вещото лице Джонова остатъка от
дължимия данък ДДС от подсъдимата е в размер на 40 851лева, поради което и
същата беше осъдена да плати тази сума в
полза на Държавата , ведно със законната лихва върху нея считано от
14.01.2011г.
С присъдата си съдът осъди подсъдимата С. да заплати направените по ДП разноски в размер на 1044.20лева в полза на
държавния бюджет по сметка на ОД на МВР Варна, както и да заплати държавна
такса върху уважения размер на граждански иск в размер на 1634.04лева
/хиляда шестстотин тридесет и четири лева и четири стотинки/.
Водим
от горното, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: