Р Е Ш Е Н И Е
по
№3423/19.7.2018г.
гр.Варна 19.07.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи
състав в открито съдебно заседание проведено на тринадесети
юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при
участието на секретаря Мария Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3482/2018г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
В исковата
молба ищецът Г. ф****
твърди,
че е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 273,39лв., по
щета № **** за увреден
при ПТП настъпило на 18.08.2011г. на път 1-9 около 179 км. Общ. Н****, собственост на И**** от с.Б. Ищецът твърди, че виновен за катастрофата е ответника Кр.Я., който управлявайки л.а.“Л****“ с ДКН А****,
собственост на С**** от гр.Б****, поради неспазване на необходимата дистанция с
движещото се пред него МПС -2, не успява да спре и го удря отзад вследствие на
което от удара МПС -2 удря намиращото се пред него МПС-3, което от своя страна
се удря в намиращото се пред него МПС -4, като така виновния водач Я. причинява
процесното ПТП. Ищецът твърди, че ответника е
управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Г****“. Сочи се, че с регресна
покана № 666-ГФ -365 ищецът е поканил ответника да възстанови изплатеното от ГФ
в полза на увредените обезщетение, но лицето не е погасило задълженията си.
Предявява искане съдът да се произнесе с решение, с което да осъди ответника К.Х.Я.
да заплати на Г. фонд сума в размер на 1 273,39лв.,представляваща
изплатеното от Г. фонд по щета № ****
обезщетение ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и претендира
разноски.
В срока по
чл.131 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
Съдът
приема, че предявения иск намира правното си основание в чл.288, ал.1, т.2, б.А
от КЗ отм.
Процесуалния
представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му
неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в
законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените
доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по
делото, като се уважи предявения главен иск, като се присъдят и сторените по
делото разноски в размер на по 50.93лв.
Ето защо,
съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА К.Х.Я.
ЕГН********** *** да заплати на Г. фонд със седалище и адрес на управление ***
сумите от
1 273,39лв. главница представляваща
изплатеното от Г. фонд по щета № 11-0116/24.01.2012г. обезщетение ведно със
законната лихва от датата на сезиране на съда-8.03.2018г. до окончателното
изплащане на сумата и 50.93лв. разноски по делото.
Решението не полежи на обжалване.
Страната срещу която е
постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на
решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при
някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: