Определение по дело №239/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         / 17.04.2019год.    град Перник

 

     В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

             Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 17.04.2019год.  /седемнадесети април през   две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

 

                                                                                        Председател: Милена Даскалова  

                                                                                               Членове:  Рени Ковачка                                                                                                                   

                                                                                                        мл.съдия Кристина Костадинова

 

            Като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. гр.дело № 239 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена от адв.П. като особен представител на С.А.Г.. Жалбата е подадена против Решение № 353/21.02.2019год.,постановено по гр.дело № 04314/2019год. на ПРС,в частта му , с която е уважен предявен от „ Т. П.“ АД против С.А.Г. иск с правно основание чл.422 от ГПК.По изложени в жалбата съображения за неправилност на предявения иск, жалбоподателят моли решението на районния съд, в обжалваната му част , да бъде отменено  и предявеният против него иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

           Жалбоподателят не сочи доказателства.

           В жалбата особеният представител на жалбоподателя е направил искане да му бъде  определено възнаграждение за въззивната инстанция. 

           В срок не е постъпил писмен отговор от  „ Т. П.“ АД гр.Перник.

           Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

           Искането на адв. П. е основателно и следва да се уважи. Същият е назначен за особен представител на ответника в първоинстанционното производство  при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, което определя представителната му власт до края на съдебното производство във всички съдебни инстанции. Възнаграждението     на особения представител се дължи за всяка съдебна инстанция,поради което на адв.П. следва да се определи такова,съобразено с Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения,което е в размер на 300лева. Внасянето на тази сума се дължи от ищеца,тъй като се касае за разноски във връзка с осигуряване защитата на ответника, а съгласно чл.47, ал.6 от ГПК разноските за особения представител на ответника са за сметка на ищеца.Горната сума е дължима и не се явява зависима от изхода на спора. В тази връзка следва да се укаже на ищеца-въззиваем в настоящото производство ,че в едноседмичен срок от съобщението следва да внесе по сметка на ПОС сумата от 300лева като възнаграждение за особения представител на С.А.Г..

             Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                         О П Р Е Д Е Л И :

 

            МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА делото за 16.05.2019год. - 9.30часа , за която дата и час да се призоват страните.

            ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивната инстанция за адв. А.П. *** , назначен за особен представител на ответника С.А.Г. в размер на 300лева , вносими от „ Т. П.“ АД гр.Перник.

            Указва на „Т. П. „ АД гр.Перник в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ПОС сумата от 300лева , представляваща възнаграждение за особен представител на С.А.Г..     

           На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                            Председател:                                                               Членове: