№ 11081
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Таня Кандилова
Емилия Александрова
като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело №
20221100510884 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „К.Т.“ ЕООД - длъжник по
изпълнително дело № 20228510401216 по описа на ЧСИ М..П, с рег. № 851 на КЧСИ и
район на действие СГС, срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати посоченото
изпълнително дело, обективиран в Съобщение изх.№ 29165/31.05.2022 г. В жалбата са
изложени подробно аргументи за неправилност на съответните действия. Жалбоподателят
моли да се отмени атакувания отказ и да се прекрати изпълнителното дело.
Взискателят „Е.Л.“ ООД счита жалбата за недопустима.
Частен съдебен изпълнител М.П. е дал обяснения във връзка с извършените
изпълнителни действия, като счита, че жалбата е недопустима, евентуално – неоснователна.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, и се запозна с
доказателствата по делото, както и обясненията на частен съдебен изпълнител И.Ч., прие
следното:
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение. Според чл.
436, ал. 1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото
на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е
присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня
на съобщението, като за третите лица срокът започва да тече от узнаване на действието.
Съобщение изх.№ 29165/31.05.2022 г., в което е обективарн атакувания отказ на
съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство е било връчено на
длъжника, чрез пълномощника му адв.П. Г. на 06.06.2022 г. Двуседмичния срок за
обжалване на отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство е
1
изтекъл на 20.06.2022 г., а жалбата е подадена по пощата на 21.06.2022 г. Следователно,
подадената жалба е просрочена.
По изложените аргументи подадената жалба е процесуално недопустима и следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото -прекратено.
За пълнота на изложението е необходимо да се отбележи, че съдът няма правомощия
да прекратява изпълнителното производство – това може да стори само съдебният
изпълнител, а оспорване на изпълнението (вземането), вкл. релевиране на възражение за
прихащане, е оспорено от взискателя, е част от защитата на длъжника, но по исков ред (чл.
439 ГПК).
Претенция за разноски е заявена единствено от взискателя, който е доказал
действително сторени такива в размер на 240 лева.
С оглед изхода на производството по жалбата, предмет на настоящото разглеждане, в
тежест на жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените от взискателя разноски, тъй
като се касае до неоснователно повдигнат съдебен спор, причина за който е станал
жалбоподателят, поради което е справедливо той да понесе отговорността за направените от
насрещната страна разноски.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 56913/22.06.2022 г., подадена от
длъжника „К.Т.“ ЕООД срещу отказа на ЧСИ М..П, с рег. № 851 на КЧСИ и район на
действие СГС, да прекрати изпълнително дело № 20228510401216.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. № 10884/2022 г. по описа на СГС, ГО-
Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав.
ОСЪЖДА „К.Т.“ ЕООД, ЕИК *******, да заплати на „Е.Л.“ ООД, ЕИК
*******,направените по делото разноски в размер на 240 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2