ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Средец, 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. СТ.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20222170200114 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Подсъдимият К. Д. П., редовно призован, се явява лично.
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор Р. СТ..
Явява се адв. Д. от БАК, редовно упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Д. П. - роден на 28.07.1953 год. в с. Драка, общ. Средец, обл. Бургас, адрес:
гр.Средец, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
пенсионер, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
1
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия
подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитния ми правим
такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата
споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимият не е наложена мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, не са налице основания за вземане
на такава, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
3
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото
да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. СТ. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: К. Д. П.
ЗАЩИТНИК: адвокат А.Д., вписан в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият К. Д. П., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че :
На 24.04.2022 год. в гр. Средец на ул."Васил Коларов" пред ДГС Средец управлявал
МПС - лек автомобил „Рено Клио" с per А 89 97 АТ , с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 на хиляда , а именно 1.42 промила , установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер „7510 с номер 0062 , след като е бил осъден с влязла в сила
присъда определение за одобряване на споразумение 465/24.09.2019 год. по НОХД
4214/2019 год. по описа на Районен съд гр. Бургас в сила от 24.09.2019 год. за деяние по чл.
4
343 Б ал.1 от НК
2.Горепосоченото съставлява престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
3.Деянието е извършено от подсъдимия К. Д. П. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, на подсъдимия К. Д.П.
се налага наказание в условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което следва да изтърпи при първоначален „общ“
режим, както и Глоба в размер на 250 лева.
5.На основание чл. 343г, във връзка с чл.37, т.7 и чл.59, ал.4 от НК подсъдимия К. Д.
П. ще бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ година, считано от датата на
изземване на свидетелството за управление на МПС.
6.По делото няма съставомерно причинени вреди и не са приложени веществени
доказателства, които да са предмет на настоящото споразумение.
7.Разноски по делото няма направени.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р.С./ /АДВ.АНТОН Д./
ПОДСЪДИМ:…………….
/К.П./
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ К.П. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
5
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. СТ., адвокат А.Д. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия К. Д. П. и подсъдимият К. Д. П. - роден на
28.07.1953 год. в с. Драка, общ. Средец, обл. Бургас, адрес: гр.Средец, ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, пенсионер, ЕГН:
**********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимият К. Д. П. - роден на 28.07.1953 год. в с. Драка, общ.
Средец, обл. Бургас, адрес: гр.Средец, ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, пенсионер, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за това, че:
На 24.04.2022 год. в гр. Средец на ул."Васил Коларов" пред ДГС Средец управлявал
МПС - лек автомобил „Рено Клио" с per А 89 97 АТ , с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 на хиляда , а именно 1.42 промила , установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер „7510 с номер 0062 , след като е бил осъден с влязла в сила
присъда определение за одобряване на споразумение 465/24.09.2019 год. по НОХД
4214/2019 год. по описа на Районен съд гр. Бургас в сила от 24.09.2019 год. за деяние по чл.
343 Б ал.1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от К. Д. П., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК на
подсъдимия К. Д. П., ЕГН:********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
НАЛАГА на основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК на
подсъдимия К. Д. П., ЕГН:********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия К. Д.
П., ЕГН:********** е бил лишен от възможността да упражнява правото да управлява
моторно превозно средство по административен ред.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 114/2022г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на осъденият К. Д. П.,
ЕГН:**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глобата в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град
Средец, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
7