О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1233/4.8.2022г.
гр.
Пловдив, 04 август 2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, XXІV състав в закрито заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР
КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИЧКА
ГЕОРГИЕВА
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
като разгледа частно к. а.н.
дело № 1215 по описа на съда за 2022год., докладвано от съдия Георгиева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.63д от ЗАНН.
Постъпила
е молба на 29.06.2022 г. от частния жалбоподател „Винарска изба Брезово -
България“ АД –гр. Брезово, чрез представляващия С.А., с искане за допълване на
определение № 923 от 08.06.2022 г. по ч.к а.н.д. № 1215 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2022 г. в частта за разноските. Сочи, че
своевременно, още с частната жалба е направено искане за присъждане на
разноските за частното производството по делото в размер на заплатената
държавна такса в размер на 150 лв., видно и от приложеното платежно нареждане и
списък с разноските. Моли съдът да му ги присъди.
Дадена
е възможност на ответника по частната жалба – ТД на НАП – Пловдив да вземе
становище по искането, постъпило в съда на 03.08.2022 г., като счита, че същото
не следва да бъде уважено. Счита, че не е налице окончателен акт, който да
потвърждава НП, а е постановено определение, с което делото е върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия, поради което няма как да се
присъдят разноски за страната.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, приема от правна страна следното:
Искането е процесуално ДОПУСТИМО, тъй като е
направено в месечен срок от
постановяване на определението на съда, което е окончателно, съгласно
изискването на чл.248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество, искането е
основателно.
Видно е, че разноските са направени пред
касационната инстанция по повод подадена частна жалба срещу постановеното
определение на районния съд за прекратяване на делото.Освен това претендираните
разноски са направени в частното производство и следва да се поискат, съответно
да се присъдят от инстанцията, пред която са направени.
Видно е, че още с постъпила молба с вх.№
32566 от 21.04.2022 г. чрез Районен съд
за изправяне на нередовностите по частната
жалба, е поискано присъждането на разноските, за което са представени и
доказателства, както и списък за тях, но поради опущение, съдът не е присъдил
дължимите такива с определението си и съобразно постановения резултат.
С оглед изхода на делото и на основание чл.63д,
ал.1 от ЗАНН за производствата пред
районния и административния съд, както и в касационното производство страните
имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.
Разноски се присъждат при положение, че е
направено искане и такова, както вече се каза, е направено до приключване на
съдебното дирене, поради което молбата за изменение на решението в частта за
разноските се явява основателна – искането е било съпроводено със списък и
доказателства за реално направените такива в размер на 150 лв.
По
изложените съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.63д от ЗАНН, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение
№ 923 от 08.06.2022г. по ч.к.а.н.д. № 1215 по описа за 2022г. на
Административен съд – Пловдив, в частта
за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Национална агенция за
приходите с адрес на призоваване гр. София, бул.“Дондуков”№52 да заплати на
„Винарска изба Брезово – България“ с ЕИК *********, с адрес на управление
гр.Брезово, ул.„Зелениковско шосе“№1 АД, представлявано от С.А., сумата от 150
/сто и петдесет/ лева разноски по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.