и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът, като взе предвид обстоятелството, че жалбоподателите са отстранили нередовностите на подадените от тях въззивни жалба, като са внесли изискуемата държавна такса за обжалване на постановеното по делото решение, намира, че следва да се произнесе по направеното от жалбоподателя Кемал Кямил Осман в подадената от него въззивна жалба доказателствено искане и делото да се насрочи в открито заседание с призоваване на страните. С жалбата си Кемал Кямил Осман е направил искане за допускане на нова тройна съдебно – икономическа експертиза, която да определи реалната пазарна цена на недвижимия имот, предмет на предявените искове. Въззивният съд намира искането за неоснователно. Касае се за доказателствено искане, което е могло да бъде поискано в първоинстанционното производство, поради което същото е преклудирано. В случая не е налице и не се твърди да е налице хипотезата на чл.266, ал.3 от ГПК, съгласно която във въззивното производство може да се иска събиране на доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. Напротив, по делото е била назначена съдебна експертиза, на която по искане на страните на два пъти е възлагано допълнително заключение, като в последното съдебно заседание страните не са оспорили експертизата и не са направили доказателствени искания. Ето защо следва искането за назначаване на нова тройна съдебна експертиза е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Кемал Кямил Осман от гр.Ардино, за допускане на нова тройна съдебно – икономическа експертиза, която да определи реалната пазарна цена на недвижимия имот, предмет на предявените искове, като неоснователно. Насрочва делото за 21.02.2014 г. от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|