мотиви към
присъда № 75/ 17.04.2019г. по н.о.х.д № 1554/ 2019г. по описа на
Бургаския
районен съд
Производството по делото е образувано по
повод внесен обвинителен акт на Бургаска районна прокуратура против В.Т.И. ЕГН **********,
с който е повдигнато обвинение за престъпления по чл.345, ал.1 от НК и по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура-гр.Бургас поддържа обвинението.
Счита фактическата обстановка за безспорно установена. Пледира за
индивидуализиране на наказанията при приложението на чл.54 от НК, като на
подсъдимия се наложи за всяко едно от престъпленията глоба в размер на 600
лева, като на основание чл.23, ал.1 от НК се определи и наложи едно общо,
най-тежко наказание глоба в размер на 600 лева.
Подсъдимият
разбира обвинението и се признава за виновен. Изразява съжаление за деянието
си.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното :
През 2016г. подсъдимият В.И.
закупил лек автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама **********, който
на 08.03.2016г. регистрирал, в сектор „ПП“ при ОД на МВР Бургас и му били
поставени табели с регистрационен № ***********
Със ЗППАМ № 11-0769-002860/28.09.2017г.
на основание чл.171, т.2а, б.„а“ във вр. с чл.150а,
ал.1 от ЗДвП била прекратена регистрацията на посоченото моторно превозно
средство и регистрационните табели бракувани. Посочената ЗППАМ била връчена на подсъдимия
И. на 03.10.2017г. и влязла в сила на 18.10.2017г..
На 29.09.2017г. между Д.В., П.В. и Н.В. от
една страна като продавачи и подсъдимия В. И., от друга като купувач бил
сключен договор за покупко-продажба на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с рег.№ ********* и номер на рама *************. Подсъдимият И. не
представил договора за покупко-продажба на посоченото моторно превозно средство
в сектор „ПП“ при ОД на МВР Бургас, където автомобилът продължил да бъде
регистриран на посочените продавачи.
На 30.03.2018г. подсъдимият И.
предал за скрап лек автомобил марка „*“, модел „*“, като оставил табелите с
рег.№ ********** при себе си, като имал намерение да ги върне в сектор „ПП“ при
ОДМВР Бургас, с цел бракуване на автомобила, но не сторил това.
На 03.04.2019г. подсъдимият И.
решил да приведе в движение лекия автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на
рама ********, който бил паркиран в гр.Бургас, ж. к.„*********
Подсъдимият знаел, че не можел да управлява моторното превозно средство без
регистрационни табели, затова взел регистрационните табели с № *******, които
били издадени за лекия автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама ***, отишъл до мястото,
където бил паркиран лекия автомобил марка „*“, модел „*“ и монтирал на същия
регистрационните табели с № **********. След това привел автомобила в движение.
По същото време свидетелите С.Ц.
и Х.Т. - служители на Второ РУ на МВР-Бургас били на работа като автопатрул и участвали в СПО за противодействие на
незаконната миграция, превенция на пътния травматизъм
и битовата престъпност, като се намирали в гр.Бургас, ж.к.„********* Около
11,25 часа полицейските служители забелязали лек автомобил марка „*“, модел „*“
с поставени регистрационните табели с № *******, управляван от подсъдимия И.,***,
ж. к.„*“ до бл.66 в посока бл.70. Тъй като автомобилът се движил бързо и
рисковано, полицаите решили да го спрат за проверка, което сторили, чрез
използване на светлинен и звуков сигнал. Подсъдимият И. спрял автомобила и
служителите на МВР установили самоличността му. След това направили справка, при
която установили, че регистрационните табели с № **********, които били
поставени на лекия автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама ***********, били издадени за
друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на
рама ***. Било поискано съдействие от сектор „ПП“ при
ОД на МВР-Бургас, като на място пристигнал свидетелят С.С.
- служител на сектора. Последният от своя страна също установил, че поставените
табели на моторното превозно средство, което било управлявано от подсъдимия,
били издадени за друго моторно превозно средство. След това свидетелят С.
изпробвал подсъдимия за употреба на алкохол, като пробата на последния била
отрицателна. На подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение.
На мястото, където било спряно
инкриминираното моторното превозно средство, бил извършен оглед на
местопроизшествие, при който било иззето самото моторно превозно средство и
поставените на него 2 броя регистрационни табели с № ********. Впоследствие лекият
автомобил марка „**“, модел „*“ с номер на рама ************ бил върнат на подсъдимия
И., за което била съставена разписка.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите С.Ц., С.С., Х.Т., които са обективни, логични, последователни, непротиворечиви. Същите са относими към
предмета на доказване и допринасят за разкриване на обективната истина и с
обясненията на Фактическата обстановка по далото се установява и от писмените
доказателства, в т.ч. копие от ЗППАМ №
11-0769-002860/28.09.2017г.; договор за покупко-продажба на моторно превозно
средство, протокол за оглед на местопроизшествие, копия от свидетелства за регистрация I част, покупко-изплащателна сметка, удостоверение, разписка, както
и приложените към делото веществени доказателства 2 броя регистрационни табели
с № ***********.
Видно от писмо от началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР-
Бургас, се установява, че управляваният от подсъдимия автомобил не е бил
регистриран по надлежния ред, тъй като регистрацията му е била прекратена, а
табелите с регистрационен № *********, с които си е служил са били издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на
рама ****************.
Изложената и установена по
безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка сочи, че подсъдимият
В.И. е осъществил от обектива и субективна страна състава на престъплението по
чл.345, ал.1 от НК, тъй като на 03.04.2019г. в гр.Бургас, ж.к.„***********“ до
бл.66 в посока бл.70 при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама *************** си е служил с
табели с регистрационен номер ****, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно лек автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама ***************.
От обективна
страна е налице първата форма на изпълнителното деяние по чл.345, ал.1 от НК служене
с истински контролен знак, издаден за друго моторно превозно средство.
Извършено чрез действие, доколкото престъплението е резултатно и престъпният
резултат се изчерпва с окачването на нередовния знак.
Съгласно чл.10 от Наредба №
1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи, за всяко регистрирано превозно средство се
предоставят табели с регистрационен номер, формата, размерите, шрифтът, както и
изискванията към светлоотразяващите табели се
определят с Българския държавен стандарт и Регламент /ЕО/ № 2411/98 на Съвета
от 3 ноември 1998г., табелите с регистрационен номер се монтират в пунктовете
за регистрация от служители на отдел/сектор „Пътна полиция“ при СДВР/ОДМВР на
местата, определени от производителя, и табелите с регистрационен номер се
закрепват по начин, непозволяващ неправомерното им демонтиране. В нарушение на
този ред подсъдимият И. е управлявал автомобил марка „*“, модел „*“, с табели, които не са издадени за управляваното от него
превозно средство, което сочи, че си е служил със същите.
От субективна страна подсъдимият
е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, и допускал настъпването им, което се потвърждава от поведението му. Той е знаел, че табелите не са издадени за
управляваното от него моторно превозно средство, но въпреки това не се е
съобразил с разпоредбите на закона.
Установена в хода на разследването
фактическа обстановка сочи, че от обективна и субективна страна подсъдимият
В.И. е осъществил и състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 03.04.2019г. в гр. Бургас, ж.
к. „*******“ до бл.66 в посока бл.70, в условията на съвкупност с деянието по
пункт 1, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел
„*“ с номер на рама ********, което не е
регистрирано по надлежния ред,предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба № 1-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна
елементите на престъплението са налице - същия е управлявал лек автомобил марка
„*“, модел „*“ с номер на рама ************, без последният да е
регистриран по надлежния ред - чл.140, ал.1 от Закон за движението по пътищата
и Наредба 1-45/24.03.2000г.. Редът за регистрация на моторните превозни
средства е предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. В хода на разследването безспорно се
установи, че със ЗППАМ № 11-0769-002860/28.09.2017г. на основание чл.171, т.2а,
б.„а“ във вр. с чл.150а, ал.1 от ЗДвП била прекратена
регистрацията на посоченото моторно превозно средство, регистрационните табели
бракувани и регистрацията на моторното превозно средство не е била възстановена
по реда на Наредбата.
От субективна страна подсъдимият
е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, и допускал настъпването им. Подсъдимият е знаел, че може да управлява автомобила, единствено
ако е регистриран по предвидения за това ред, но въпреки това не се е съобразил
поведението си с разпоредбите на закона.
В случая двете престъпления са
извършени в условията на идеална съвкупност по смисъла на чл.23, ал.1 от НК,
тъй като подсъдимият с едно деяние, по едно и също време и при едни и същи
условия е реализирал състава на две отделни престъпления - по чл.345, ал.1 от НК и това по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК .
За престъпленията по чл.345, ал.1 от НК и
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е предвидено наказание
от лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева.
При индивидуализацията на наказанието
съдът отчете обществената опасност на деянията като престъпления и на
подсъдимия като личност.
Деянията и личността на подсъдимия не се отличават с висока обществена
опасност. В.И. е роден на ***г***
и е българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/,
работи като бояджия и реализира месечни доходи от около 1000 лева. Не е женен,
но има две деца, с които не живее в едно домакинство и не плаща месечна
издръжка. И. е правоспособен водач на моторно
превозно средство и притежава СУМПС № *********, валидно до 20.11.2028г., с
налични 13 контролни точки в контролния талон към него. Като
смекчаващи обстоятелства съдът отчете направените самопризнания от страна на подсъдимия,
изразеното съжаление за деянието, необременената
съдимост и оказаното съдействие в хода на разследването. Като отегчаващо вината
обстоятелство съдът взе предвид, че подсъдимият е многократно наказван за
нарушения по ЗДвП, като част от наложените глоби не са платени. При наличието и
преценката на тези обстоятелства според съда целите на наказанията биха били
постигнати с алтернативно предвиденото наказание глоба, като за престъплението
по чл.345, ал.1 от НК на
основание с чл.54 от НК съдът наложи на подсъдимия глоба в размер на 700 лева,
а за престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 на
основание чл.54 от НК съдът наложи глоба в размер на 700 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК
съдът наложи на подсъдимия И. едно общо, най-тежко наказание, измежду
наложените, а именно глоба в размер на 700 лева.
Иззетите като веществени
доказателства 2 броя табели с регистрационен номер *********** съдът постанови
да бъдат върнати на подсъдимия В.И..
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови присъдата.
Председател:/П/
Вярно с оригинала:З.К.