ПРОТОКОЛ
№ 447
гр. Смолян, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100765 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Банката ищец се представлява от юриск. ***, редовно упълномощен.
Ответницата не се явява. За нея адв. ***, редовно упълномощен от преди.
Вещото лице К. налице.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
************
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК
и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице К..
Вещото лице К. - Поддържам заключението. Посочения от мен размер за
главница 2361.40 лв. е остатъкът от непогасената сума, само върху реално усвоените
суми, без към този размер да бъдат натрупвани такси, лихви и други. Съгласно
представеното от банката извлечение, дължимите такси при теглене на суми се
натрупват към отпуснатия кредитен лимит, поради което към датата на подаване на
1
исковата молба размера на главницата е 2500 лв., но това не е чиста усвоена /теглена
или разплащана/ сума. Имам подробно представено от банката извлечение от сметката
на К.. Не съм изследвала как са начислявани наказателната и договорната лихва.
Експертизата е изготвена на база справката за извършените транзакции. Съгласно
представените от банката извлечения от сметката на К. е видно, че начислените и
непогасени дължими от нея такси във връзка с изтеглените суми са прихванати от
отпуснатия кредитен лимит.
Юриск. *** - Да се приеме заключението.
Адв. *** – Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 180 лв. от
внесения депозит.
Адв. *** - Считам делото за изяснено.
Юриск. *** - Считам делото за изяснено.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. *** - Моля да уважите предявения иск съгласно формирания петитум.
Считам, че в хода на съдебното дирене се установиха фактите, свързани с усвояване на
кредитния лимит изцяло, в това число и за суми, които представляват свързани с
тегления на каса и разплащания, както и такси върху тези суми до размера на целия
кредитен лимит от 2500 лв. Претендирам за разноски. Представям списък за
разноските. Моля да ми дадете срок за писмена защита.
Адв. *** - Моля да оставите иска без уважение като неоснователен. Считам, че
вземането е погасено по давност. Договора за кредитна карта е сключен между
страните за една година, който едногодишен срок е изтекъл юни месец 2016 г., тогава
е падежа на договора. В т. 3 от договора е предвидено, че същия се подновява в края на
всяка година, след изтичане на едногодишния срок при обстоятелствата и фактите,
предвидени в общите условия. В общите условия на банката, действали през този
период няма нито една дума как се подновява, при какви условия и обстоятелства. Не
са настъпили юридически факти правопораждащи нова облигационна връзка между
страните. В този смисъл са изтекли пет години до предявяване на искането от банката.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна, обяви
устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 16.06.2023 г.,
2
като дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3