Р Е Ш Е Н И Е
№ 260328 05.02.2021г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, гражданско отделение,
в открито заседание на осми януари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря Марина
Кондарева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9380 по описа на
съда за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.365 ЗЗД.
В исковата молба от „Магистрали“ АД против „Хеброс бус“ АД се твърди, че ищецът о.а.в гр.К и гр.К, в което си качество п. б. за сметка на превозвачите, чиито а. спират на а.. Получените приходи заплащали на превозвачите срещу съответната комисионна. Ответникът се занимавал с а. п. на п. Между страните на *. с протокол за прихващане било извършено насрещно прихващане на задълженията по фактурите, издадени от двете дружества за месец *., като след извършване на прихващането останали 4 332.53 лв. за доплащане от „Хеброс бус“ АД към „Магистрали“ АД. Оставащата за доплащане сума следвало да бъде платена до *., но в срока сумата не била платена. На *. ищецът пратил до ответника покана за плащане, получена на *. Направено е искане за постановяване на решение, с което да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 4 332.53 лв. – неплатен остатък след извършено насрещно прихващане на задължения на двете дружества за месец *., съгласно протокол за прихващане от *., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от „Хеброс бус“ АД.
Съдът, като прецени всички събрани по
делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
Към исковата молба са приложени
заверени копия от фактура № *. с доставчик „Магистрали“ АД и получател „Хеброс
бус“ АД, на обща стойност 10955.98 лв., с отразени вид на стоката или услугата
– такса сектор месец май 2020г. АГ К, такса сектор месец май 2020г. АГ К,
комисионна продадени б; фактура *., с доставчик „Хеброс бус“ АД и получател „Магистрали“
АД, на обща стойност 6 623.45 лв., описание на артикула – приходи от продадени
б *., протокол за прихващане от *., двустранно подписан, сключен между „Магистрали“
АД и получател „Хеброс бус“ АД, според което страните се споразумяват да
направят взаимно прихващане на задълженията между двете дружества, като след
извършване на прихващането, задължението на „Магистрали“ АД на стойност
6 623.45 лв. се счита за погасено изцяло, а остатъкът от задължението на „Хеброс
бус“ АД е в размер на 4 332.53 лв. Представена е и покана за извънсъдебно
уреждане на задълженията от дата 17.07.2020г. от „Магистрали“ АД, получена на
дата 23.07.2020г., видно от оформената разписка.
Препис от исковата
молба е редовно връчен на ответното дружество, видно от приложената на лист 15 разписка.
Ответното дружество е било редовно уведомен и за първото по делото заседание,
видно от разписката на лист 19. В изпратеното до страната съобщение по чл.131 ГПК, както и в това за насроченото съдебно заседание е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските. В съдебно заседание ответното
дружество не изпраща законен или процесуален представител, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което на страната следва да се присъдят направените разноски, за които са налице доказателства да са действително направени, в общ размер от 923.30 лв., по представения списък по чл.80 ГПК.
Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Хеброс
бус“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.
„Македония“ № 1, Автогара Родопи, ет.2, със законен представител В. Г. Д. да
заплати на „Магистрали“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.К, ул. „Ген.Заимов“ № 28, със законен представител В.К. Ж. сумата от 4 332.53 лв. /четири хиляди
триста тридесет и два лева и 53 ст./ главница, представляваща неплатен остатък
след извършено насрещно прихващане на задължения на двете дружества за *.,
съгласно протокол за прихващане от *., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 31.07.2020г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Хеброс бус“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Македония“ № 1, Автогара Родопи, ет.2, със законен представител В. Г. Д. да заплати на „Магистрали“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.К, ул. „Ген.Заимов“ № 28, със законен представител В. К. Ж. сумата от 923.30 лв. /деветстотин двадесет и три лева и 30 ст./ направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ Н. Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.