Споразумение по дело №1310/2017 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

 

№ 151

28.02.2017г.                                                                    Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                 ХХІ нак. състав

На двадесет и осми февруари  две хиляди и седемнадесета год.

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

 

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

ПРОКУРОР: ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 1310  по описа за 2017 година.

 

         На поименното повикване в  11,30  часа се явиха:

 

         Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.В.К. се явява лично и със служебният си защитник от досъдебното производство адв. Р.Б. от АК -гр. Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Любомира Вулджева.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.Представям и моля да бъде приобщена карта с данни за наложена мярка за процесуална принуда по отношение на обв. К., а именно забрана за напускане пределите на Р България.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.К.: Да се даде ход на делото.

        

         Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като ще приеме и приобщи по делото представената карта.

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

         ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА представената от представителя на РП-Пловдив  карта с данни за наложена мярка за процесуална принуда по отношение на обв. К., а именно забрана за напускане пределите на Р България.

         СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Е.В.К. - роден на ***г***, б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         На страните се разясниха правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно,  че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ.Б.: Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.К.: Разяснени са ми правата като обвиняем. Поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

         ПРИСТЪПИ се към изслушване на обвиняемия.

         ОБВ.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, който следва да се впише на основание чл. 382 ал. 6 от НПК като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 381, ал. 1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от  28.02.2017г. сключено между Любомира Вулджева  прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга обвиняемият Е.В.К. по НОХД № 1310/2017г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, ХХІ н.с. и неговия защитник адв.Р.Б. от АК – гр. Пловдив, като на основание чл. 382 ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния му вариант в следния окончателен смисъл:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.В.К. - роден на ***г***, б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, за това, че На 21.02.2017г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин – 0.026гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин 26.8 тегловни % на стойност 1,69 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Е.В.К. престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК при условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.

ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото на лист 28 веществени доказателства предмет на престъплението - 1 брой хартиен плик, запечатан със силиконов печат «РДВР Пловдив 053», съдържащ 1 бр. празна полиетиленова опаковка /ъгълче/ – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение в сила.

ОБВИНЯЕМИЯТ  Е.В.К., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК СЕ ОСЪЖДА  да заплати в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 69,00 лева представляваща направени разноски по делото.

         От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                 ОБВИНЯЕМ:.........................

        / Любомира Вулджева/                                /Е.К./

                           

ЗАЩИТНИК:.........................        /адв.Р.Б./   

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:................

 

 

Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Е.В.К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Тъй като спрямо същият в рамките на досъдебното производство е взета и мярка за процесуална принуда  - „Забрана за напускане пределите на Република България“, с оглед прекратяване на производството по делото и съгласно нормата на чл.289 ал. 3 от НПК, същата също следва да бъде отменена.

С оглед на изложеното на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1310/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Е.В.К. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ОТМЕНЯ наложената спрямо обвиняемия Е.В.К. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“, за изпълнението на което да се изпратят писма до съответните органи чрез които се изпълня забраната.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в СЗ

         Заседанието приключи в 11,52  часа.

 

 

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!ЙТ