№ 2860
гр. Варна , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100501990 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по:
1. Въззивна жалба вх.№ 261269/15.12.2020г. от „РОСАГРОФОНД“, ЕИК
*********,чрез процесуален представител против Решение №260065/19.11.2020 г. по гр. дело №
1883/2019 г. по описа на Районен съд - Провадия, В ЧАСТТА, с която е признато за установено на основание
чл.108 ЗС, в отношенията между Н. ЗЛ. Н. с ЕГН **********, с адрес гр.Варна срещу „Росагрофонд" ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.Т.Гюлмезов" № 7, че Н. ЗЛ. Н. с ЕГН ********** е
собственик въз основа на Решение № 160 от 08.02.2001 г. на Поземлена комисия гр. Дългопол на следните
недвижими имоти, находящи се в землището на гр.Дългопол, а именно: Поземлен имот с идентификатор
24565.155.24, с площ от 1955 кв.м., вид територия - земеделска, трайно предназначение нива, категория на земята
-трета, находящ се в местност "Армутлука", при съседи имоти с идентификатори 24565.155.23, 24565.155.30,
24565.155.429, 24565.155.25, стар номер 155024 и с описание по документ за собственост Решение №
160/08.02.2001 г. на ПК Дългопол: поземлен имот № 155024, с площ от 1.956 декара, находящ се в местността
"Армутлука", с трайно предназначение при неполивни условия - нива, трета категория на земята, при граници:
имоти № № 155025; 155030; 155023; 000429; Поземлен имот с идентификатор 24565.24.21, с площ от 1850 кв.м.,
вид територия - земеделска, трайно предназначение нива, категория на земята - пета, находящ се в местност
"Горно Дервени", при съседи поземлени имоти с идентификатори: 24565.24.375, 24565.24.58, 24565.24.19,
24565.24.20, стар номер 024021 и с описание по документ за собственост Решение № 160/08.02.2001 г. на ПК
Дългопол: поземлен имот № 024021, с площ от 1,851 декара, находящ се в местността Торно Дервени", с трайно
предназначение при неполивни условия - нива, пета категория на земята, при граници: имоти № № 024020;
000375; 024058; 024019; Поземлен имот с идентификатор 24565.50.101, с площ от 8998 кв.м., вид територия -
земеделска, трайно предназначение нива, категория на земята - трета, находящ се в местност „Пясъците", при
съседи поземлени имоти с идентификатори: 24565.50.100, 24565.50.191, 24565.50.102, 24565.50.51, 24565.50.52,
24565.50.53, стар номер 050101 и с описание по документ за собственост Решение № 160/08.02.2001 г. на ПК
Дългопол: поземлен имот № 050101, с площ от 9 декара, находящ се в местността "Пясъците", с трайно
предназначение при неполивни условия - нива, трета категория на земята, при граници: имоти № № 050100;
050191; 050102; 050051; 050052; 050053, и е осъден „Росагрофонд" ООД с ЕИК ********* да предаде на Н. ЗЛ. Н.
с ЕГН ********** владението на гореописаните недвижими имоти, както и В ЧАСТТА МУ с която на основание
1
по чл.73, ал.1 ЗС „Росагрофонд" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен,
ул.Т.Гюлмезов" N2 7 е осъдено да заплати на Н. ЗЛ. Н. с ЕГН **********, с адрес гр.Варна сума в размер на
1136,54 лева, представляваща обезщетение за ползите, от които го е лишил при ползването на гореописаните
имоти, находящи се в землището на гр.Дългопол.
В срока по чл.263 от ГПК насрещната по жалбата страна е депозирала отговор.
2. Насрещна въззивна жалба вх.№ 260287/10.05.2021г. от Н. ЗЛ. Н. с ЕГН
********** ,чрез процесуален представител против Решение №260065/19.11.2020 г. по гр.
дело № 1883/2019 г. по описа на Районен съд - Провадия, В ЧАСТТА, с която са
ОТХВЪРЛЕНИ предявените от въззивника срещу „Росагрофонд“ ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Г.Гюлмезов“ № 7 и „МП Агро Инвест“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Котел, площад
„Възраждане“ № 4: - иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД за прогалсяване
нищожността поради противоречие със закона на Договор за аренда, сключен на
19.07.2018г. между „Росагрофонд“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Сливен, ул.“Г.Гюлмезов“ № 7 и „МП Агро Инвест“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Котел, площад „Възраждане“ № 4, вписан в Служба
по вписванията гр.Провадия вх.рег.№ 2415/20.07.2018г., акт № 43, том 5, дело № 920/2018г.,
- с правно основание чл.26, ал.2, пр.2 от ЗЗД за прогалсяване нищожността поради липса
на съгласие на Договор за аренда, сключен на 19.07.2018г. между „Росагрофонд“ ООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Г.Гюлмезов“ № 7 и
„МП Агро Инвест“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Котел,
площад „Възраждане“ № 4, вписан в Служба по вписванията гр.Провадия вх.рег.№
2415/20.07.2018г., акт № 43, том 5, дело № 920/2018г..
В срока по чл.263 от ГПК насрещната по жалбата страна е депозирала отговор.
3. Частна жалба вх.№ 260509/18.09.2021г. от Н. ЗЛ. Н. с ЕГН ********** ,чрез
процесуален представител против Определение № 260065 / 08.02.2021г., с което е ОСТАВЕНА
БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от него молба за допълване, съответно за изменение на постановено
съдебно решение в частта за разноските.
В срока по чл.276 от ГПК насрещната по жалбата страна е депозирала отговор.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, намира, че е налице очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в диспозитива на
обжалваното решение.
Видно от материалите по делото съда е приел,че „Росагрофонд" ООД следва да заплати на Н.
ЗЛ. Н. сума в размер на 1136,54 лева, за период 14.01.2016г. – 11.12.2019г. представляваща обезщетение
за ползите, от които го е лишил при ползването на гореописаните имоти, находящи се в землището на
гр.Дългопол . В диспозитива на решението, както в частта, с която иска по чл. 73 от ЗС е
уважен, така и в отхвърлителната част, периода на дължимост/недължимост на сумата за
обезщетение не е посочен.
Съдебната практика трайно приема, че когато има изложени мотиви, но съдът е
пропуснал да се произнесе или произнасянето му не отразява тази действителна воля, е
2
налице ОФГ, която трябва да се поправи по реда на чл.247 ГПК.
След произнасянето на ПРС, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен
съд .
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1990/2021 година, по описа на ВОС.
ВЪРЩА делото на Провадийски районен съд за произнасяне съгласно дадените
указания.
След приключване на производството по чл.247 от ГПК делото да бъде върнато на
Варненски окръжен съд за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3