№ 8
гр. Пазарджик, 08.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220201528 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д. К. - редовно призован не се явява. За него се
явява адв. Г. Б. от АК Пловдив, надлежно упълномощена.
За административно наказващ орган – Началник група в ОД на МВР
Пазарджик, Сектор Пътна полиция - редовно призован не се явява и не
изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.К.П. надлежно
упълномощена за даване ход на делото. Няма доказателствени искания. Моли
подадената жалба да бъде оставена без уважение потвърдено НП като
правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение. Моли да им бъдат присъдени
разноските за процесуално представителство. Прилага пълномощно.
Актосъставителят Д. Й. С. – редовно призован не се явява.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Б.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Поддържам доказателственото искане направено с жалбата да бъде призован и
разпитан Н. Гошуров, който е бил с моя клиент вечерта по време на
настъпилото ПТП и смятам, че е важно да бъде разпитан за изясняване на
фактическата обстановка. Моля да се изиска справка дали жалбоподателят е
имал предходна проверка за употреба на наркотични вещества и съответно и
резултатите от същата.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, като ще следва да се отложи
разглеждането на делото за разпит на актосъставителя, тъй като видно от
жалбата фактическата обстановка изложена в НП се оспорва и разпита на
актосъставителя е наложителен за изясняване на обективната истина по
делото. Съдът счита, че основателно се явява искането за разпит в качеството
на свидетел на лицето Н. Г. за посочените обстоятелства, като в тази връзка ще
следва да се изготви справка по реда на Наредба №14 /2009г. за три имена и
адрес на лицето, което да бъде призовано за следващото с.з. Ще следва да се
изиска информация от Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик дали
жалбоподателят е имал предходни случаи в които да е тестван за употреба на
наркотични вещества и съответно резултат, ако е имал такива случаи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, талон за
изследване, докладна записка 3 бр., 7 бр. снимки, АУАН, мотивирана
резолюция, справка за нарушител/водач, Заповед на Министъра на
Вътрешните работи.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА по реда на Наредба №14/2009г. за адрес за
призоваване на лицето Н. Г., като справката СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО на
съдия-докладчик за призоваване на лицето за следващото с.з..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик за
2
получаване на информация дали жалбоподателят М. Д. К. с ЕГН ********** е
имал предходни случаи, за които да е тестван за употреба на наркотични
вещества и резултат от тези проверки.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.02.2025 от 10,30 часа, за която дата
и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени. Да се
призове АНО, актосъставителя С. и св. Г. след установяване на адрес за
призоваване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3