Р Е Ш Е Н И Е
№ 260183
12.03.2021г.
В И М Е Т
О НА Н А Р О Д А
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен
състав, в закрито съдебно заседание, на дванадесети
март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Михова
ЧЛЕНОВЕ: Галя Белева
Мл.с. Александър Муртев
като разгледа докладваното от младши съдия Муртев в. гр. д. № 130
по описа за 2021г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен
състав и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.437, във вр. с чл.435 от ГПК и е образувано по жалба на “Хера Трейд 2019” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. “Сан Стефано” № 107, вх.2, ет.2,
представлявано от управителя Радка Димитрова Тодорова – длъжник по изпълнително
дело № 20208040400550, против действията на ЧСИ Делян Николов, изразяващи се в образуване
на изпълнително дело, невръчване на покана за доброволно изпълнение, както и
усвояване на сума от банковата й сметка в банка ОББ в размер на 2894, 23 лв., в
резултат на наложен запор. Възразява се и срещу приетият от ЧСИ размер на адвокатския
хонорар, за който се твърди, че е прекомерен. Сочи, че при предоставен от ЧСИ
срок за доброволно изпълнение е можела да заплати дължимата сума и да бъде
освободена от заплащане на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ. Ангажира доказателства.
След
констатация на съда, че в обстоятелствената част на жалбата са въведени
множество оплаквания, чрез част от които се релевира незаконосъобразност на
издадената срещу дружеството-длъжник заповед за изпълнение и изпълнителен лист,
издадени по ч.гр.д. № 3397/2020г. по описа на БРС, с
искане за тяхната отмяна и обезсилване, Бургаският окръжен съд е разделил
производството като по оплакванията в тази част е образувал ново гражданско
дело.
Препис
от жалбата е връчена на взискателя “ТАБАКО ТРЕЙД БУРГАС” ООД, но в законоустановения срок не е постъпил отговор
на същата.
На
основание чл.436, ал.3 от ГПК са депозирана мотиви на ЧСИ Делян Николов, чрез
които се застъпва становище за нейната неоснователност.
Окръжният съд като прецени изложените
в жалбата оплаквания и приложените към изпълнителното дело доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От
приложеното копие на изп. дело № 20208040400550 по описа на ЧСИ Делян Николов,
се установява, че същото е образувано по заявление на взискателя “ТАБАКО ТРЕЙД БУРГАС”
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, кв. “Сарафово”, ул. “Комсомолска” № 24, представлявано
от Георги Алексиев Петков – управител, чрез пълномощника му адвокат Христо
Христов, въз основа на издаден на 28.09.2020г. изпълнителен лист от Районен съд
– Бургас по ч. гр. дело № 3397/2020 г. на основание чл. 404, т. 1 и чл. 405, ал. 1
от ГПК. Съгласно изпълнителния лист, “ХЕРА ТРЕЙД 2019” ЕООД, представлявано от управителя Радка Димитрова
Тодорова е осъдена да заплати на “ТАБАКО ТРЕЙД Бургас” ООД, следните суми:
1853,
50 лева, представляваща дължима главница – задължение по договор за периодични
доставки на лотарийни билети;
80, 00 лв., представляваща обезщетение
по чл.309а, ал.1 ТЗ – разноски за събиране на вземането, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 02.07.2020г.
до изплащане на вземането;
43, 67 лева, представляваща разноски по делото за заплатена
държавна такса.
В
молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателят поискал да бъдат
извършени множество справки, в т.ч. и да бъде направена справка за открити на
името на длъжника банкови сметки, както и да бъдат запорирани всички сметки в
левови, валутни, депозитни, разплащателни, картови и др. сметки открити от ЧСИ.
С
молбата било направено и искане заедно с подлежащото на събиране вземане да
бъде присъединено и заплатеното адвокатско възнаграждение. Към молбата бил приложен
договор за правна помощ и съдействие от дата 27.11.2020г., с основание и
предмет: образуване и водене на изпълнително дело срещу Хера Трейд 2019 ЕООД и
посочено възнаграждение в размер на 400 лева, за който договор било изрично
указано, че служи като документ по смисъла на чл.9, ал.2 от ЗДДФЛ и
удостоверява платеното на адвоката възнаграждение.
По
изпълнителното дело били извършени справки за имуществото на длъжника в НАП,
приложени били копия от дневници за продажби по ЗДДС за периода 01.06.2020г. до
30.11.2020г. Била извършена и справка от БНБ, в резултат на която се
установило, че длъжника притежава открита банкова сметка в банка “ОББ” АД.
На
15.12.2020г. в деловодството на ЧСИ Делян Николов било входирано заявление от
страна на взискателя, чрез пълномощника адв. Христов, с което било поискано
върху притежаваната от длъжника банкова сметка в банка “ОББ” АД да бъде наложен запор. Била внесена и дължимата
авансова такса по т.9 от ТТРЗЧСИ в размер на 18,00 лв.
На
16.12.2020г. до банка “ОББ” АД било изпратено запорно съобщение, в което било
посочено паричното вземане – предмет на изпълнителния лист, както следва: олихвяема сума в размер на 1853, 50 лв., ведно със
законната лихва в размер на 85, 98 лв. и неолихвяема сума в размер на 679, 67
лв., такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС в полза на ЧСИ Делян Николов в размер
на 263, 34лв. Посочено било още, че общото задължение по изпълнителното дело към
дата 16.12.2020г. е в размер на 2882, 48 лв., която сума следва да се увеличи
допълнително с лихвите върху главницата от 16.12.2020г. /датата на запора/ до датата на
изплащане на запора.
На 06.01.2020г. в деловодството на ЧСИ Делян Николов била депозирана молба
от управителя на дружеството-длъжник Радка Тодорова, с която последната
възразила срещу действията на ЧСИ. Посочила е, че не желае парите, които СИ е
усвоил да бъдат превеждани към взискателя. Посочила е също така, че не живее в
гр. Бургас от година и половина, както и че не е била уведомявана, че срещу нея
се води дело, в т.ч. и изпълнително производство. Изразила е желанието си ЧСИ
да не извършва други изпълнителни действия до разрешаване на спора по същество
между нея и взискателя пред съда. По така депозираната жалба, ЧСИ се е
произнесъл с Разпореждане от 06.01.2021г. като е отказал да спре изпълнението
по изпълнителното дело.
Била депозирана втора жалба от страна на дружеството – длъжник, чрез нейния
управител с оплаквания за това, че не е бил предоставен срок за доброволно
изпълнение, както и за прекомерност на адвокатското възнаграждение и такса по
т.26 ТТРЗЧСИ. По така депозираната жалба на 06.01.2020г. било издадено
Разпореждане от страна на ЧСИ Делян Николов, който намерил възражението за
прекомерност за основателно, поради което намалил приетия хонорар на основание
чл.10, ал.1 и чл.10, ал.2, във вр. с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждение от 400 на 350 лв. Във
връзка с коригирания размер на адвокатския хонорар преизчислил и
пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ като намалил същата на 259, 68лв.
На 07.01.2021г. в деловодството на ЧСИ Делян Николов постъпило съобщение от
банка “ОББ” АД, с която на
основание чл.508 от ГПК бил уведомен, че банката признава вземането, върху
което се налага запор като основателно, както и че дължимите суми по запора в
размер на 2882, 49 лв. били преведени изцяло на 04.01.2021г.
С оглед полученото от управителя на дружеството съобщение за образувано изпълнително
дело на 06.01.2021г., съдът намира, че жалбата подадена на 07.01.2021 г. е
депозирана в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК
и от процесуално-легитимирана страна – длъжник по изпълнителното дело.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Съдът не споделя доводите на жалбоподателката за прекомерност на приетия за
събиране по изпълнителното дело адвокатски хонорар. В разглеждания случай при
изчисляване размера на минималното адвокатско възнаграждение следва да намерят
приложение разпоредбите на чл.10, ал.1 и чл.10, ал.2, във вр. с чл.7, ал.2, т.2
от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Съгласно чл.10, т.1 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и
съдействие на страна по изпълнителното дело, за образуване на изпълнителното
дело се дължи възнаграждение в размер на 200 лв.
Съгласно чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и
съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. възнаграждението се равнява на
200 лв., а за вземания над 1000 лв., възнаграждението се изчислява като
½ от съответното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2-7.
Тъй като претендираното по изпълнителния лист парично вземане е в общ
размер от 1977, 17 лв., то приложение следва да намери разпоредбата на чл. 7,
ал.2, т.2 от Наредбата, която гласи, че при интерес от 1000 до 5000 лв.,
възнаграждението се равнява на 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв.
С оглед гореизложеното се установява, че дължимото минимално адвокатско
възнаграждение следва да се изчисли по следния начина: 200 лв. + ½ от (300 лв. + 7 % от 977, 17 лв.) и същото се равнява
на сумата от 384, 20 лв.
Приетото от ЧСИ възнаграждение не надхвърля това по Наредбата, поради което
оплакванията на жалбоподателката се явяват неоснователни.
Останалите наведени в жалбата оплаквания за липса на изпратена до длъжника
покана и усвояване на средства от запорираната от страна на ЧСИ банкова сметка
на дружеството касаят действия, които не подадат в изрично уредените от закона
хипотези в чл.435, ал.2 от ГПК, които подлежат на обжалване от длъжника в
изпълнителния процес и предвид липсата на изричен петитум, настоящата инстанция
намира, че не дължи произнасяне по тях.
Несъстоятелни са и доводите на длъжника, че при наличие на срок за
доброволно изпълнение, същият би бил освободен от заплащането на таксата по
т.26 от ТТРЗЧСИ. Подобна хипотеза е уредена в чл.53, ал.2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, но не би могла да
намери приложение в разглеждания случай, тъй като изпълнителното производство
не е образувано при държавен съдебен изпълнител, а не при частен такъв.
По изложените съображения, жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното на основание чл.437,
ал.4 от ГПК, Бургаският окръжен съд,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 261340/26.01.2021г. по описа на БОС /вх. № 1659/13.01.2021г. по описа на ЧСИ Делян Николов/ на “Хера Трейд 2019” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. “Сан Стефано” № 107, вх.2, ет.2, представлявано от управителя Радка
Димитрова Тодорова, депозирана чрез управителя Радка Димитрова Тодорова против действията на ЧСИ Делян
Николов, изразяващи се в образуване на изпълнително дело без връчване на покана
за доброволно изпълнение, усвояване на сума от банковата й сметка в банка ОББ в
размер на 2894, 23 лв., в резултат на наложен запор и приетия за събиране от
ЧСИ адвокатски хонорар в размер на 350 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.