№ 196
гр. Варна, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110200110 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на санкционираното лице срещу НП №
628/14.12.2021г. на Директор на Регионална дирекция по горите Варна, с което е наложено
административно наказание глоба.
С жалбата се оспорва фактическата обстановка , твърдяна с наказателното постановление.
Въззивникът сочи, че не е превозвал еднометрови дървета от вид липа. Превозвал паднали
сухи клони, за да бъдат изхвърлени. На следващо място се счита, че е изтекъл преклузивен
срок за издаване на НП по смисъла на чл.52 ал.1 от ЗАНН. Алтернативно изразява позиция
за наличие на маловажен случай на административно нарушение. Счита и , че неправилно е
определен размера на административното наказание. Моли за отмяна или изменяне на
наказателното постановление.
В съдебно заседание въззивникът не се явява и не се представлява.
Представител на въззиваемата страна моли съда да потвърди наказателното
постановление като правилно и законосъобразно. Претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното :
На 30.10.2021г. служители към РДГ-Варна, сред които св. И., установили, че покрай
устроено КПП „Харамията“ преминава товарен автомобил „Мерцедес“ с рег.№ В 8011СН.
Служителите на РДГ Варна последвали автомобила и го спрели за проверка в с. Бенковски,
общ. Аврен, обл. Варна.
В автомобила, управляван от въззивника Г. били установени, че се превозват
еднометрови дърва от вида липа, като количеството им било замерено посредством рулетка
и възлизало на 1,3 пр. куб.м.
Превозваните дървета не били маркирани с контролна горска марка.
За констатираното, от св. И. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение, в съдържанието на който било описано установеното превозване на 1,3 куб.м.
дърва от вида липа, немарикарани с контролна горска марка. Актът бил надлежно предявен
и връчен на въззивника, който вписал в съдържанието му като възражения, че не е
1
извършил нарушение.
В срок по преписката не постъпили възражения.
В последствие, въз основа на акта за установяване на административно нарушение от
административно наказващия орган било издадено наказателно постановление, видно от
обстоятелствената част на което фактическата обстановка, установена и описана от
свидетелите- служители на РДГ е била възприета изцяло. На описаното нарушение била
дадена правна квалификация по чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ и на осн. чл.266 ал.1 пр. ІV от същия
закон било определено административно наказание глоба.
След служебна проверка на двата документа съдът констатира, че
административнонаказващият орган е изпълнил задълженията си, произтичащи от ЗАНН-
акта за установяване на административно нарушение е бил съставен в тримесечен срок от
установяване на нарушителя; спазен и тридневния срок за възражения по АУАН;
наказателното постановление е издадено в шестмесечния преклузивен срок за издаването
му. И акта за установяване на административно нарушение и съставеното наказателно
постановление съдържат всички реквизити, изискуеми се от чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
В хипотезата на чл.266 ал.1 от ЗГорите , съдът намери, че
предвид количеството и стойността на превозваната дървесина , адекватен на тежестта на
нарушението е минималния предвиден в закона размер на наказанието и в този смисъл
наказателното постановление следва да бъде изменено.
Що се отнася до доводите за отмяна на наказателното постановление, наведени с жалбата,
съдът констатира тяхната неоснователност, предвид на следното:
С жалбата се оспорва фактическата обстановка , твърдяна с наказателното
постановление. Въззивникът сочи, че не е превозвал еднометрови дървета от вид липа.
Превозвал паднали сухи клони, за да бъдат изхвърлени.
Съдът, изхождайки от събраните по делото доказателства и преди всичко от
показанията на свидетеля – очевидец И., които кореспондират изцяло с приложения
снимков материал, намери, че по делото по безспорен начин е установено нарушението.
Св. И. лично е възприел въззивника Г. да превозва дърветата с автомобила и в
показанията си категорично и ясно сочи на този факт.
Големината на превозваната дървесина е ясно установима и посредством
приложените снимки, които категорично изключват тезата на въззивника, че е превозвал
паднали сухи клони.
На следващо място се счита, че е изтекъл преклузивен срок за издаване на НП по
смисъла на чл.52 ал.1 от ЗАНН.
Доколкото месечният срок за произнасяне по преписката по смисъла на чл.52 ал.1 от
ЗАНН е инструктивен, съдът намери, че неспазването му не е от характер да преклудира
издаването на НП.
На последно място се изразява позиция за наличие на маловажен случай на
административно нарушение.
Съдът намери, че правилно от страна на наказващия орган не е била приложена
хипотезата на чл.28 от ЗАНН, тъй като конкретния случай не показва занижена степен на
обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл правилно
е било прието, че въззивникът следва да бъде санкциониран за извършеното
административно нарушение.
2
След като извърши проверка на съставените АУАН и НП и прецени направените
възражения от страна на въззивника, съдът намери, че следва да измени наказателното
постановление като намали размера на наложеното административно наказание.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 628/14.12.2021г. на Директор на Регионална дирекция по горите Варна,
упълномощен със заповед №РД-49-199/16.05.2011г. на МЗХ, с което на Д. ЗЛ. Г. е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 150 лева на основание чл.266 ал.1 от
Закона за горите, като НАМАЛЯВА наложеното административно наказание на основание
чл.266 ал.1 от Закона за горите - ГЛОБА от 150 лева на 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението, че мотивите са изготвени.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3