ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№208
гр.Перник, 16.03.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен
съд гражданска
колегия в публично
заседание
на
02 март през
две хиляди и шестнадесета година
в състав:
Председател: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
Членове: НЕЛИ ТОШЕВА
РЕНИ КОВАЧКА
при секретаря Росица Игнатова и в
присъствието на прокурора…………….., като
разгледа докладваното от съдия
Нели Тошева възз. гр.д.№91 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
С решение №1212/17.12.2015г., постановено по
гр.д.№06049/2015г. по описа на П. районен съд, е ПРИЗНАТО ЗА НЕЗАКОННО и ОТМЕНЯ
на основание чл.344 ал.1 т.1 КТ уволнението, извършено със заповед №****г. на
кмета на Община П., с което е прекратено трудовото правоотношение на В.А.Р. с
ЕГН/********** ***, на основание чл.328 ал.1 т.6 КТ, считано от ***г.-поради
липса на необходимото образование, съгл.изисквания на утвърдената длъжностна
характеристика за длъжността „***-висше икономчическо, специалност „финанси”
или висше „юридическо”.
С решението е ВЪЗСТАНОВЕН на основание чл.344 ал.1 т.2 КТ, В. А.Р. с ЕГН/********** ***, на
заеманата от него преди уволнението длъжност “***” в ОП”О. о.” гр.П. .
Със същото решение О.п.„О. о.”- гр.П. е ОСЪДЕНО да
заплати на В.А.Р. с ЕГН/********** ***, на основание чл.344 ал.1 т.3 КТ ,
вр.чл.225 ал.1 КТ сумата от 5 940лв.,
представляваща сборът от обезщетението за оставане без работа на В.А.Р. поради
незаконното уволнение за периода от ***г. до ***г., като иска е ОТХВЪРЛЕН за
разликата над 5 940.00лв. до пълния предявен размер от 6000.00лв. като
неоснователен.
ДОПУСНАТО е ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в
горната осъдителна част на присъденото обезщетение.
С решението Общинско предприятие „О. о.” гр.П. е ОСЪДЕНО
да заплати на В.А.Р. с ЕГН/********** ***, сумата от 600.00лв.-разноски по
делото, а по сметка на ПРС да заплати сумата от 397.60лв., представляваща
държавна такса и 80.00лв.разноски за вещо лице , платени от бюджета на съда.
Недоволна от постановеното решение е останала ответната
страна О. п.”О. о.” гр.П., представлявано от *** Л.П., което чрез своя процесуален представител е
обжалвало решението в срок като неправилно и моли за постановяване на друго, с
което да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и да бъдат
присъдени на ОП”О. о.”-П. направените съдебни разноски по съображения в
подадената жалба.
Въззиваемата страна В.А.Р. чрез своя процесуален
представител е оспорила жалбата и моли за оставяне в сила решението на ПРС и за
присъждане на разноски във въззивното производство.
В срока на
разглеждане на делото пред въззивната инстанция, от ОП”О. о.” гр.П. е депозирана
молба вх.№****. на ОП”О. о.”гр.П. чрез неговия пълномощник адв.Г. *** с
изразено становище за недопустимост на
решението на ПРС, тъй като производството по делото е протекло в ПРС срещу
ненадлежен ответник Община П., на който е връчен препис от исковата молба,
същата община е дала отговор по делото, презовавана е с призовка по делото и
чрез свой представител е участвала в разглеждането на делото.
Преди произнасянето си по подадената жалба, въззивният
съд намира, че следва да върне делото в ПРС за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в решението, по реда на чл.248 ГПК.
Решението-предмет на въззивно обжалване, е насочено
против ответник ОП”О. о.”-П., за което е постановено решение №1212/17.12.2015г.
по гр.д.№06049/2015г. по описа на ПРС
В мотивите на същото, районният съд се признал за незаконна издадената заповед на
кмета на Община П. и е отменил същата като е уважил претенцията по чл.225 ал.1
КТза дължимост на обезщетението , ведно със законната лихва върху уважената част,
считано от предявяването на иска.
В диспозитива на решението съдът е пресъдил само
главницата, за която е уважен иска по чл.225 ал.1 КТ, но не е присъдил законна
лихва върху сумата.
Допусната е очевидно фактическа грешка при постановяване
на законна лихва върху уважената част на главницата по чл.225 ал.1 КТ, която следва
да се отстрани от съда, постановил обжалваното решение.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№91/2016г. по
описа на Пернишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на П.
районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението за дължимост на законна лихва върху уважения размер на обезщетението
по чл.225 ал.1 КТ, след което делото да бъде върнато в ПОС за произнасяне по
жалбата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.