Р
Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 20.01.2020г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 86 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано
е по жалба вх. № 20200110175939 на „В.А.“ АД срещу
отказ рег. № 20191223173411-2/03.01.2020г. по заявление
с посочен вх. № 20191223173411, съгласно който от длъжностно
лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано обявяването на
годишния финансов отчет на дружеството за 2017г. и за което е било подадено заявление обр. Г2
20180702000420.
Отказът е мотивиран с това, че подаденият от името
на „В.А.“ АД отчет е в нечетлив вид и не се установява да е
приет от общото събрание за акционерите – не се установява спазването на чл.
30, ал. 1 от Устава на дружеството, изискващ покана за събранието на всички
акционери. Дадените до заявителя
указания от 23.12.2019г. в тази връзка,
включително след постановяването на Решение № № 2338 от 23.12.2019г. по т.д. №
2453/2019г. на Софийски градски съд, с което е бил отменен предходен отказ, не са били изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2
от ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят
намира отказа на Агенцията по вписванията
незаконосъобразен.
Конкретно възразява, че постановеният отказ е по служебно
подадено заявление, без да са съобразени указанията по предходните отменителни
съдебни решения (по т.д. № 711/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-12
състав, по т.д. № 1565/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-20 състав, по
т.д. № 1765/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-4 състав и това от
23.12.2019г. по т.д. № 2453/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-16 състав),
съответно за уведомяване на заявителя за указанията по реда на ГПК, и без да са
били давани указания във връзка с второто обстоятелство обосновало отказ за
обявяване – нередовно уведомяване на акционерите за общото събрание. Последната
нередовност не е и налице при липсата на право на глас на неучаствалите в
общото събрание акционери и стабилизиране на решението на общото събрание, щом
не са били предявени искове по чл. 74 от ТЗ за отмяна и за които искове е
установен преклузивен срок.
Жалбоподателят иска оспорения отказ , с даване на
указания на длъжностното лице по регистрация да извърши исканото обявяване,
поради постановените системни откази.
По
жалбата съдът намира следното:
Жалбата
е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения,
включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
По същество жалбата, в частта
на исканата отмяна на оспорения отказ, е
основателна.
Произнасянето на длъжностното лице
по регистрацията е след постановяването на Решение № № 2338 от 23.12.2019г. по
т.д. № 2453/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-16 състав, за отмяна на
предходен отказ за обявяване на годишния финансов отчет на „В.А.“ АД за 2017г. и за което е било подадено заявление обр. Г2
20180702000420.
Със съдебното решение е бил потвърден изводът на
длъжностното лице по регистрацията, че към заявлението за обявяване на ГФО за
2017г. не е представен годишен финансов отчет, обективиран с писмени знаци,
позволяващи възприемането на съдържанието му, при което са налице
предпоставките на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ за даване на указания на заявителя
за представяне на четлив такъв документ. Предходният отказ е бил отменен
единствено, за да се съобщят указанията по реда на ГПК, а не чрез обявяването
им по електронната партида на дружеството, тъй като по заявлението не е имало произнасяне в срок от три работни
дни от постъпването му.
В случая не се установява при повторното произнасяне на
длъжностното лице по регистрация, след решението на съда от 23.12.2019г., тези указания на съда да са били изпълнени. На
заявителя да са дадени указания с посоченото от съда съдържание (за представяне
на четлив ГФО за 2017г.) и които указания да са били връчени по реда на ГПК, включително
с изпращането им на посочен от заявителя – жалбоподател електронен адрес (чл.
42, ал. 2 от ГПК, вр. чл 5 и чл. 11 от ЗЕДЕУУ). Данните по делото са за обявяване на указанията от 23.12.2019г. по
електронната партида на дружеството и определяне на срок до 02.01.2020г. за
изпълнението им, след което е бил постановен и оспореният отказ.
Оплакването на жалбоподателя за неизпълнение указанията
на съда е основателно, както е основателно и оплакването, че не е имало
основание за постановяване на отказ на основания извън непредставянето на
четливо копие от ГФО за 2017г.
Същевременно не се касае за служебно
подадено от името на „В.А.“ АД заявление,
а за произнасяне по заявление обр. Г2
20180702000420 на жалбоподателя и оплакванията на жалбоподателя в този смисъл
са неоснователни.
Неоснователно
е и искането съдът, след отмяна на новия постановен отказ, да даде указание за
обявяване на годишния финансов отчет, тъй като четлив ГФО за 2017г. и до
момента не е представен, т.е. констатираната нередовност по заявлението не е
отстранена, като самият жалбоподател
знае за това обстоятелство и не го оспорва.
Воден
от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
по жалба вх. № 20200110175939 на „В.А.“ АД, с
ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление ***, отказ рег. № 20191223173411-2/03.01.2020г.
УКАЗВА
на Агенция по вписванията да изпълни правомощията си по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и да даде възможност на заявителя да окомплектова
заявлението си, съгласно мотивите към настоящото решение, като
съобщи указанията за представяне на четлив ГФО за 2017г. по реда на ГПК.
Решението е
окончателно (чл. 537, ал. 1 от ГПК).
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия: