РЕШЕНИЕ
№ 60 15.02.2019 г. гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО......................................................................... ………….
на шестнадесети януари …………………………две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав :
Председател: ТОШКА
ИВАНОВА
Членове: АННА
П.
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар Р**Р *
като разгледа докладваното от чл. съдията
Йонко Георгиев................................ …….
В.гр. дело №791.............. по
описа за 2018год....................................................................
За да се произнесе взе предвид:
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се от адв. С.П. като особен
представител на М.Д.П. решение №578/19.10.2018г. по г.д. №154/2018г. по описа
на Районен съд Хасково, с което се признава за установено,че М.Д.П. дължи на
„А1 България“ЕАД /преди Мобилтел/ сумата от 138,03лв. представляваща
потребени,но не заплатени далекосъобщителни услуги за период от 04.09.2014г. до
04.11.2014г. ведно със законната лихва,за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение №1084/22.08.2017г. по чл.410 от ГПК по
ч.г.д.№2063/2017г. по описа на Районен съд Хасково.
В жалбата се правят
оплаквания за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност.Основните
аргументи са за едностранно третиране от страна на съда на доказателствата на
ищеца и безкритичното им приемане,докато е пренебрегнал възраженията на
жалбоподателката.Иска се отмяна на решението и отхвърляне на иска.
В срок е постъпил писмен отговор от „А1
България“ЕАД,в който се оспорва жалбата като неоснователна.
Хасковският окръжен съд след преценка на
събраните по делото доказателства и изводи на първоинстанционния съд приема за
установено от фактическа страна.
Производството пред Районен съд Хасково е
образувано по иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 от ГПК,предявен от
„Мобилтел“ЕАД,понастоящем „А1 България“ЕАД срещу М. Д.П. за сумата от 138,03лв.,представляваща
главница по потребени и незаплатени суми за далекосъобщителни услуги по договор №М4202658/21.08.2114г.
В срока за отговор назначения особен
представител на М.П. адв. С.П. оспорва иска като неоснователен.
Производството против М.Д.П.
е инициирано по заявление на „Мобилтел“ЕАД,понастоящем
„А1 България“ЕАД за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК.По образуваното ч.г.д. №20163/2017г. Районен съд
Хасково е издал заповед №1084/22.08.2107г., с която е разпоредено длъжникът да
заплати сумата от 138,03лв. представляваща потребени,но не заплатени
далекосъобщителни услуги за период от 04.09.2014г. до 04.11.2014г. ведно със
законната лихва.Предвид хипотезата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК съдът е указал на
ищеца да предяви иск по реда на чл.422от ГПК,което е сторено и по което
производство, съдът е постановил атакуваното решение. Последното е правилно и
законосъобразно. Между страните е възникнала облигационна връзка по повод
сключения договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 21.08.214г.
,по който за посочения в исковата молба период 19.09.2014г. до 19.11.2014г. не
е постъпило плащане в поискания размер. В представените от ищеца писмени
доказателства фактура и извлечение на разговорите в минути са отразени ползваните услуги и съответно
дължимата цена за ползването им. При това положение извода,който категорично
следва да бъде направен и до който е стигнал и районния съд е относно
дължимостта на претендираната сума.В този смисъл изводите на настоящата
инстанция съвпадат с тези на първоинстанционния съд,поради което и на основание
чл.272 от ГПК препраща към мотивите на решението на Хасковския районен съд.
Водим от горното,съдът.
Р Е Ш И:
Потвърждава
решение №578/19.10.2018г. по г.д.№154/2018г.по
описа на Районен съд Хасково.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1/
2/