П  Р  О  Т  О  К  О  Л  № 70

 

Град Пловдив, 11.09.2015 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в открито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕСЕЛИНА БАЛДЖИЕВА

СИМЕОН СТАМЕНОВ

 

Секретар: Я.З.

Прокурор: ДИЛЯН ПИНЧЕВ

сложи за разглеждане НОХД № 1378 по описа за 2015 година, докладвано от съдия РОГЛЕКОВА.

На именното повикване в 09.50 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. М.А. се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив.

За същия в залата се явява адв. Л.П., назначена за негов служебен защитник в хода на досъдебното производство.

СВИД. М.К. – нередовно призован, не се явява.

Призовката на същия се е върнала в цялост, с отбелязване, че на адреса се намира Комплекс за социални услуги, от където е получена информация, че лицето се намира цяло лято във Варна.

Съдът е разпоредил същия да се призове на друг посочен в досъдебното производство адрес, както и на посочен телефон. От деловодството е посочено, че при позвъняване на този телефон вдига друго лице. Призовката, която е била изпратена отново, също е върната с отбелязване, че свидетелят е във Варна.

СВИД. В.Д. редовно призована, се явява лично.

СВИД. М.Е. – нередовно призована, не се явява. Призовката на същата е върната в цялост, с отбелязване, че майката на свидетелката е посочила, че лицето е в Германия от 6 месеца, поради което съдът е изискал справка за задграничните й пътувания. Видно от същата, последното отбелязано такова е влизане в пределите на Република България на 29.05.2008 г.

СВИД. Н.П. – редовно призована, не се явява.

СВИД. Т.А. – редовно призован, се явява лично.

СВИД. Ф.А. – нередовно призована, не се явява. Същата е търсена на посочения адрес неуспешно, като съдът е разпоредил същата да бъде призована чрез съдействието на органите на РУ по местоживеене. В тази връзка е получена докладна записка, видно от която адресът е посетен, по данни на съседи същата не живее там от 6 месеца. Открит е друг адрес на свидетелката, посетен е същия, но и там съседи са заявили, че свидетелката А. не пребивава.

СВИД. Д.И. – редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.К. – редовно призован, се явява лично.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По отношение на пострадалия К. са налице условията на чл.271 ал.5 НПК, тъй като стана ясно, че същият е търсен на няколко адреса, вкл. и на представения от него по досъдебното производство мобилен телефон. В тази връзка моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. Както правилно посочи представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив, пострадалият в това производство е търсен на всички известни на съда адреси, вкл. и на оставения от него мобилен телефон за връзка, като в такъв случай спрямо него е налице хипотезата на чл.271 ал.5 НПК.

Ето защо СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Щ.М.А. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Получих копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

В.И.Д. /свидетелката заявява, че след сключен граждански брак фамилията й е Н./ – 27 г., бълг., бълг. гр., омъжена, неосъждана, без родство.

Т.Д.А. – 40 г., бълг., бълг. гр., женен, неосъждан, без родство.

Д.Х.И. – 39 г., бълг., бълг. гр., разведена, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на страните отговорността по чл.290 НК.

 

Сне се самоличността на вещото лице:

П.Н.К. – 57 г., бълг., бълг. гр., женен, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на вещото лице отговорността по чл.291 НК.

 

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи, възражения и нови искания.

АДВ. П.: Също нямаме отводи и доказателства. Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, което считам, че отговаря на изискванията на НПК, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го приемете за обсъждане, след което да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: Действително е така.

СЪДЪТ

 

         О П Р Е Д Е Л И :

        

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и заявявам, че доброволно подписах споразумението и разбирам последиците от него. Съгласен съм с това наказание. Заявявам, че се отказвам  от разглеждане на делото по общия съдебен ред.

 

СЪДЪТ след съвещание прие, че сключеното между обвинението и защитата споразумение от 11.09.2015 г. не противоречи на процесуалния  и на материалния закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което ще се одобри изцяло в представения пред съда вид.

Ето защо и на основание чл. 384        вр. чл. 382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между ДИЛЯН ПИНЧЕВ  – прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Пловдив от една страна и подсъдимия Щ.М.А. и служебния му защитник адв. Л.П. ***, относно следното:

Подсъдимият Щ.М.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а”, вр. чл.20 ал.3, вр. ал.1 НК за това, че:

На 27.11.2014 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК, в съучастие като подбудител с Ф.Р.А., ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Самсунг Дуо” на стойност 170 лв., памет-карта 2 гигабайта на стойност 8 лв. и пари – сумата от 20 лв., всичко на обща стойност 198 лв., от владението на М.Г.К., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване.

         За така извършеното престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а”, вр. чл.20 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, на подсъдимия Щ.М.А. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА.

            На основание чл.61 т.2, вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимия Щ. М.А. в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален СТРОГ режим.

         На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НПК ПРИСПАДА от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс. Щ.М.А. е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и спрямо него се е реализирала мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.11.2014 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

         ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.1 НПК подсъдимия Щ.М.А. да заплати направените по делото разноски в размер на 30 лв. – по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив, и 15 лв. – в полза на бюджета на съдебната власт, в полза на ПОС.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

За ОП Пловдив                                      Подс. Щ.А.

Прокурор Дилян Пинчев

                                                                                         ..........................

                            ......................

                                                                  Адв. Л.П.

 

                                                                                        ..........................

        

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

В. Л. К.: Моля да ми бъде заплатено възнаграждение в размер на 15 лв.

С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът  счита, че явилите се днес свидетели и вещо лице следва да се освободят от съдебната зала, като на вещо лице П.К. следва да се изплати с РКО възнаграждение в размер на 15 лв. от бюджета на съда, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОДИХА се свидетелите и явилите се вещото лице от съдебната зала.

На вещото лице П.К. се издаде РКО за сумата от 15 лв. от бюджета на съда.

С оглед одобреното споразумение от съда, са налице основанията за прекратяване на настоящото наказателно производство,  поради което СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.24 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1378/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” спрямо подсъдимия Щ.М.А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.50  часа.

                  

 

 

                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                              

 

 

                                     

 

                            СЕКРЕТАР: