Определение по дело №22/2019 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 януари 2020 г.
Съдия: Диана Борисова Маринова
Дело: 20191300900022
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 април 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е-1

 

Видинският   окръжен   съд,   гражданско   отделение

В      закрито      заседание   на  двадесет и седми януари

Две   хиляди    и    двадесета   година    в   състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.  М.             

                                                     

при секретаря                                и  с  участието  на

прокурора                            изслуша докладваното

от съдията М.  

Търговско  дело № 22  по  описа  за 2019  година

и   за   да   се  произнесе,  взе   предвид    следното:

 

По делото е постъпила молба от ответника „Л. Т.“ЕООД гр.С. чрез адвокат пълномощника си П. В. П. в която се заявява, че страната не е получавала документи по делото въпреки че на адреса на управление има лица, които могат да получават призовки. На основание чл.64, ал.2 от ГПК е поискано да се допусне възстановяване на срока за отговор на исковата молба, като се връчат на страната всички книжа по настоящето производство, като се отмени хода на делото по същество и се даде възможност на страната да участва в производството.

Окръжния съд след като се запозна с молбата, приема следното:

На 15.01.2020г. в съдебно заседание съдът е дал ход на делото по същество, като по отношение на ответника по делото „Л. Т.“ ЕООД гр.С. е приемал, че страната следва да се счита за редовно призована на основание чл.50, ал.2 от ГПК.

Разпореждането по чл.367 от ГПК ведно с исковата молба и приложенията са изпратени на посочения в исковата молба адрес на страната – гр.С., р-н., ул.. Съобщението се е върнало в цялост със забележка на длъжностно лице, че на адреса няма табели на фирма по сведение на съсед, дружеството има нов адрес: бул... Съдът констатира, че такъв адрес не е отразен в Търговския регистър поради което е приложил разпоредбата на чл.50, ал.2 от ГПК, като не е призовавал ответника на посочения в призовката друг адрес.

С оглед постъпилата молба съдът приема, че следва да отмени определението с което е дал ход на делото по същество и делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по молбата за възстановяване на срока, препис от която да се връчи на ищеца за което

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определението с което е даден ход на делото по същество в съдебно заседание от 15.01.2020година.

ВНАСЯ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като НАСРОЧВА същото за 04.03.2020година от 11:00 часа, като се призоват страните по делото и се връчи препис от молбата на ответника  „Л. Т.“ ЕООД гр.С.

 

 

                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: