Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер……………………….…31.07.2019 година………..Град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…….……Седми граждански състав
На………първи
юли…..….…….…..……...…….……..……..Година 2019
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛА
КЪНЧЕВ
Секретар………Жанета
Сарафова………………………………………………
като
разгледа докладваното от……………………………съдията Н. КЪНЧЕВ
гражданско
дело номер 3685…по описа за………….….…………2018 година
и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 103 -
257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията
и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 422, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Ай Тръст“ ЕООД твърди, че на 17.05.2017 г. М.Р.С.
кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит от „Кредисимо“ ЕАД с
ЕИК *********. Процедурата започнала с попълване на заявление за отпускане на
кредит от разстояние на интернет страницата на „Кредисимо“. На така подаденото
заявление бил даден индивидуален идентификационен № 878130. На посочения от
ответника електронен адрес при сключване на договора за кредит били изпратени
автоматично договор № 878130/17.05.2017г., ведно с Приложение 1 към него, Общи
условия („ОУ“) и Стандартен европейски формуляр
(„СЕФ“). В резултат между Кредисимо /кредитор/, от една страна и М.Р.С., в
качеството му на кредитополучател от друга, на 17.05.2017 г. бил сключен във
формата на електронен документ Договор за кредит № 878130. Ответникът избрал да
обезпечи това свое задължение като избере поръчител трето одобрено от Кредисимо
юридическо лице. Избрал ищцовото дружество, което се съгласило да отговаря
солидарно с кредитополучателя за изпълнение на всички негови задължения по
Договора за кредит, за което кредитополучателят му дължал възнаграждение в
размер на 31,08 лв. на месец за периода на действие на Договора за кредит. На
ответника бил предоставен за запознаване проект на договора за предоставяне на
поръчителство от ищеца, включително и посочения по – горе размер на
възнаграждение на Поръчителя. Ответникът се съгласил с предложените му условия
и подписал договора за предоставяне на поръчителство на 17.05.2017 г., чрез
размяна на електронни волеизявления, съгласно изискванията на Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги, като г-н С.
използвал индивидуално генерирания петцифрен код за достъп, получен чрез кратко
текстово съобщение на посочения от него мобилен номер и използвал този код за
попълване и подписване на договора за предоставяне и поръчителство на указаното
за това място в хода на сключване на договора с Поръчителя. На 17.05.2017г.,
между Кредисимо и ищеца се сключил договор за поръчителство, по силата на който
ищецът се задължил да отговаря пред Кредисимо солидарно с ответника за
изпълнението на всички последици от неизпълнението на задълженията на ответника
по него при ред и условия, подробно уговорени в договора за поръчителство.
Кредисимо изпълнило своето задължение и предоставило на ответника сумата от 300
лв., които били усвоени от ответника на каса „Изипей“. С. не изпълнил
задължението си да върне сумата по кредита. Бил търсен от Кредисимо, за което
то сторило административни разноски. На 19.02.2018г. Кредисимо изпратило искане
за плащане до „Ай Тръст“ ЕООД, на основание договора за поръчителство, сключен
между тях. В указания срок , на 28.02.2018 г. „Ай Тръст“ ЕООД изпълнило
задълженията си и заплатило на заемодателя всички дължими суми от
кредитополучателя, съгласно искането за плащане, а именно: 300,00 лева
/главница/. 26,20 лева /договорна лихва/, 25,15 лева /наказателна лихва/ и
18,64 лева за всички извършени административни разноски във връзка с опит и за
извънсъдебно погасяване на задължението, като на същата дата уведомило длъжника
за така извършеното плащане и встъпване в правата на кредитора от „Ай Тръст“
ЕООД, в това число и за дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на
поръчителство в размер на 21,26 лева. Ищецът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение. Такава била издадена в цялост и връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Моли съда да се произнесе с решение, с което да
признае за установено, по отношение на М.Р.С., ЕГН ********** съществуването на
вземания в полза на „Ай Тръст“ ЕООД, за които е издадена заповед за парично изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№1167/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора,
за следните суми: 300,00 лева – главница, вено със законната лихва, считано от
подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане; 18,64 лева –
административни разноски; 26,20 лева – договорна лихва за периода от 17.05.2017г.
до 10.09.2017г.; 25,15 лева наказателна лихва за периода от 11.06.2017г. до 16.02.2017г.
; 21,26 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство.
Претендира разноски в настоящото и в заповедното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника не е подал
отговор на исковата молба.
С молба докладвана в проведеното на 07.06.2019 г.
открито съдебно заседание по делото, ищецът е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се представлява
от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено
следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по
делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК
- на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С
разпореждане от 21 август 2018 г., връчено лично на ответника, са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание. Освен това съдът намира, че е налице и условието, предвидено
в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е заплатил дължимия кредит, както и с оглед на представените с исковата
молба доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки,
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от„Ай
Тръст“ ЕООД, против М.Р.С., кумулативно обективно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК и чл. 79, ал.1 ЗЗД да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответника следва да
заплати на ищеца направените разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв.
за исковото производство и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00
лв., както и тези, направени в заповедното производство – 25,00 лв. за държавна
такса и 100,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение /така т.12 на Тълкувателно
решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д. № 4/2013 г., ОСГТК/ или общо сумата
от 300 лв. разноски за двете производства.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи
на обжалване /така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. №
2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014
г., I т. о./.
Така мотивиран
и на основание чл. 237 ГПК, Старозагорски
районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл.
415, ал. 1 ГПК и чл. 79, ал. 1 ЗЗД /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение/, по отношение на М.Р.С. с ЕГН: ********** и адрес: ***,
съществуването на вземането на „Ай Тръст“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град София, район „Триадица“ бул. „Витоша“ № 146, бизнес
център „България“, сграда А представлявано от управителя Ива Шаламанова 300,00 лева – главница, ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението в съда до окончателното ѝ изплащане;
18,64 лева – административни разноски; 26,20 лева – договорна лихва за периода
от 17.05.2017г. до 10.09.2017г.; 25,15 лева наказателна лихва за периода от
11.06.2017г. до 16.02.2017г. ; 21,26 лева – възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство, заедно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.03.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 686/08.03.2018 г. по ч.гр.д.
№ 1167/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК М.Р.С. с ЕГН: **********
и адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Ай
Тръст“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София,
район „Триадица“ бул. „Витоша“ № 146, бизнес център „България“, сграда А
представлявано от управителя Ива Шаламанова сумата
в размер на 175,00 лв. /сто седемдесет и пет лева/ разноски за исковото
производство както и сума в размер на 125,00
лв. /сто и дванадесет лева и пет лева/, разноски в заповедното производство по
ч.гр.д. № 1167/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: