№ 371
гр. Пазарджик, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или
процесуален представител.
Постъпило е молба с вх. № 4018/14.02.2024 г. от адв. П. Г.,
пълномощник на ищеца, с което не възразява да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Моли да се даде бъде заличен допуснатия им свидетел Е. С. Н..
Нямат нови доказателствени искания. Изразява становище по същество на
спора. Претендира разноски. Към молбата е приложено пълномощно за
преупълномощаване.
Ответникът Н. Й. Й. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Ф. Ф. от АК-Пазарджик –
назначен в качеството на особен представител по делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Във връзка с искането за заличаване на допуснатия свидетел от
ищцовото дружество, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищеца Е.
С. Н..
АДВ. Ф.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ констатира, че на ищцовата страна не е изпратен препис от
определението, постановено в предходното с. з., с което е частично
прекратено производството и е обезсилена частично заповедта за изпълнение,
поради което следва да бъде изпратено нарочно съобщение за връчване на
определението, като в съобщението се разясни срока за обжалване, а именно
едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ОС-Пазарджик.
Воден от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от определението,
постановено в предходното с. з., с което е частично прекратено
производството и е обезсилена частично заповедта за изпълнение, като в
съобщението се разясни срока за обжалване, а именно едноседмичен срок от
получаване на съобщението пред ОС-Пазарджик.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ф.: Уважаема госпожо съдия, не стана ясно по делото как са
отчетени обективираните в представените карнети количества вода при
положение, че в същите се съдържат данни относно обстоятелството, че
водомерът е развален, както и че абонатът е в чужбина. Съгласно чл. 24, ал. 4
от Общите условия за предоставяне на В и К услуги, които ищцовото
дружество е представило по делото, в случаите, в които не е осигурен достъп
до имота, или повече от 1 година не се осигурява достъп, следва да се състави
протокол, в който да се отразят тези обстоятелства, като редът за това е
посочен в Общите условия. Такъв протокол очевидно по делото липсва, като
освен това в чл. 49 от същите Общи условия описват механизма, по който
следва да бъдат изчислени количествата вода, които абонатът, който не е
осигурил достъп, следва да осигури. Отново по настоящото дело няма данни
2
този механизъм да е прилаган за такова изчисляване, а това, че не е правено е
видно и от отразените количества вода в карнетите, които са абсолютно
еднакви за абсолютно всеки месец. Ищцовото дружество не ангажира
доказателствени средства, чрез които да докаже реалното потребление на
вода от ответника, както и действителните показания на водомера. Поради
тази причина считам, че искът остава недоказан. Отделно от горното считам,
че е нужно да добавя, че отново съгласно Общите условия на ищцовото
дружество е предвиден механизъм, чрез който неотчетените количества вода
съгласно показанията на общия водомер, когато се касае за имот в Етажна
собственост, какъвто е настоящият случай, се разпределя между останалите
абонати и това количество е включено в техните фактури за заплащане от тях.
По настоящото дело липсват данни дали това вече е правено и дали тези
количества питейна вода, които са предмет на настоящия спор, не са били
вече платени по точно този механизъм. В тази връзка съдът не следва да
допуска, макар и при съмнение, тези количества да са платени, а ищцовото
дружество неоснователно да се обогати за сметка на ответника, като го осъди
отново да заплати вече заплатените количества вода. Поради всичко
изложено до тук, моля да отхвърлите изцяло исковата претенция на ищеца
като неоснователна и недоказана.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Ф. Ф. в размер на 300 лв. за
особено представителство по делото по внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:28 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3