Решение по дело №10232/2020 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 ноември 2020 г.
Съдия: Ивелина Карчева Янева
Дело: 20207060710232
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш     Е     Н    И    Е

 

N 252

 

Гр.Велико Търново 04.11.2020г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Великотърновският административен съд, І-ви касационен състав, в публично заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета година  в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Данаилова

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: Ивелина Янева

                                                                                                                  Росен Буюклиев

 

при секретаря С. Ф.и с участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.н.дело № 10232 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.

            Предмет на касационното производство е Решение № 260110 / 30.07.2020г., постановено по АНД № 605 по описа на ВТРС за 2020г., втори състав, с което е отменено наказателно постановление № 829 / 06.04.2020г., издадено от Началник отдел „МРР Дунавска” при Главна дирекция „МРР” при Агенция „Митници”, в частта, в която на Й.Х.М. е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв. на основание чл.123, ал.1 от .

Касационното производство е образувано по жалба от Началник отдел „МРР Дунавска” при Главна дирекция „МРР” при Агенция „Митници”, в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, поради неправилна преценка за липсата на знание у нарушителя за закупуването на акцизна стока без бандерол. Моли се за отмяна на въззивното решение и потвърждаване на наказателното постановление.

Ответникът изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.

Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата и моли за оставянето му в сила.

В хода на въззивното производство са установени следните факти – органи на ОД на МВР Велико Търново извършват проверка на недвижим имот обитаван от М.. При проверката е открит полиетиленов пакет 1,050кг съдържащ листна маса. Съгласно дадени писмени обяснения от М. стоката е закупена по интернет като тютюн за пушене и е доставена непосредствено преди проверката от куриерска фирма. Взета е проба, като резултатите от анализа извършен в Централната митническа лаборатория са, че растителният материал представлява нарязани на ивици тютюневи листа без примеси – тютюн за пушене.

Административнонаказващият орган приема наличието на нарушение на чл.123, ал.1 от и на лицето е наложено административно наказание глоба в предвидения в закона минимален размер.

Въззивният съд приема, че не е доказана субективната страна на нарушението, тъй като М. не е осъзнавал нито е бил длъжен да знае, че поръчаната от него стока е без бандерол, поради което и наказателното постановление е отменено.

Настоящият състав намира извода на районния съд за незаконосъобразност на наказателното постановление относно наложената глоба за съответен на доказателствата по делото.

Изложения в касационната жалба довод, че цената на стоката е следвало да доведе у купувача до знание, че липсва акцизен бандерол, правилно е определен от въззивния съд като предположение, а е недопустимо налагането на наказание въз основа на предположения. От друга страна също обосновано предположение е и факта, че след като обява за продажба на тютюн е публикувана в интернет, то са спазени законовите изисквания – при контрабанда липсва публично оповестяване на сделките. Следователно са налице поне две обосновани предположения за наличието или не на знание у получателя, че доставената стока е без акцизен бандерол. След като в хода на администратино наказателното производство не са събрани доказателства, че М. е знаел, че поръчаната от него стока е без бандерол, то налагането на санкция с издаването на наказателно постановление е в нарушение на материалния закон и правилно е наказанието е отменено.

Водим от горното, настоящият състав намира касационната жалба за неоснователна и въззивното решение като постановено при спазване на материалния закон следва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

 

Р     Е     Ш     И    :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260110 / 30.07.2020г., постановено по АНД № 605 по описа на ВТРС за 2020г.,

 

           РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.                   2.