О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 520 25.11.2019г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V състав, в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на
прокурора като
разгледа
докладваното
от съдия
Р. ТОДОРОВА административно дело № 446 по
описа за 2019г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 248 от Гражданско - процесуалния кодекс ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано
е по писмена молба вх. № 5933/ 07.11.2019г. на Е.Г.Ч. ***, подадена чрез
пълномощника й адв. Н.С.К., с която е направено
искане за допълване на постановеното по делото Решение № 379 от 23.10.2019 в
частта му за разноските, като бъдат присъдени в полза на молителката
направените по делото разноски за внесена държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение, съгласно приложения по делото списък на разноските.
Ответникът – Община Стара Загора, чрез
процесуалния си представител, в срока по чл. 248, ал.2 от ГПК е представил
писмено становище, с което оспорва подаденото искане за допълване на решението в
частта му за разноските, като неоснователно и прави искане молбата да бъде
оставена без уважение. В условията на алтернативност, по съображения за
прекомерност на договореното и заплатено възнаграждение за адвокат, моли
адвокатското възнаграждение да бъде присъдено в нормативно предвидения
минимален размер по Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Искането за допълване на решението е направено в законово
установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такова е
процесуално допустимо.
Разгледано по същество е основателно.
С Решение № 379 от 23.10.2019г., постановено по административно
дело № 446/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора, Община Стара Загора, на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, е осъдена да заплати
на Е.Г.Ч. ***, ЕГН **********, сумата от 500лв., представляваща обезщетение за
претърпени от Е.Ч. имуществени вреди вследствие от отменено като
незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление №
51/ 04.02.2019г., издадено от Заместник кмета на Община Стара Загора, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното
изплащане на сумата. С решението съдът
не се е произнесъл по направеното от пълномощника на ищцата искане за
присъждане на направените по делото разноски.
Съгласно разпоредбата
на чл.10, ал.3 от ЗОДОВ, ако искът бъде уважен изцяло или частично, съдът
осъжда ответника да заплати разноските по производството, както и да заплати на
ищеца внесената държавна такса. Съдът осъжда ответника да заплати на ищеца и
възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, съразмерно с уважената част
от иска. Освен изхода на делото, предпоставка за ангажиране отговорността за
разноски е и искането за тяхното присъждане да е заявено своевременно.
В случая с решението, чието допълване се иска,
изцяло е уважен предявения от Е.Г.Ч. чрез пълномощника й адв. Н.С.К. иск с
правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Община Стара Загора, за присъждане
на обезщетение в размер на 500лв., за претърпени от Е.Ч. имуществени вреди
вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение
Наказателно постановление № 51/ 04.02.2019г. на Заместник кмета на Община Стара
Загора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата. По
делото е представен документ за платена държавна такса, дължима се в съдебното
производство съгласно чл.2а, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс. В съдебното производството
ищцата е била представлявана от адвокат по приложено към исковата молба
пълномощно. В съдебното заседание, в което е приключено съдебното дирене,
ищцата чрез пълномощника си е направила искане за присъждане на направените по
делото разноски, съгласно представен списък на разноските с приложен към него
договор за правна защита и съдействие, по което искане съдът не се е произнесъл
с решението по делото. В приложения към списъка на разноските Договор за правна
защита и съдействие от 09.10.2019г. е удостоверено като договорено и заплатено
в брой адвокатско възнаграждение в размер на 2 400 лева, за изготвяне,
подписване и подаване на исковата молба и процесуално представителство в
производството по делото пред Административен съд – Стара Загора.
С оглед на изложеното съдът намира,
че искането за допълване на съдебното решение в частта му за разноските, е
основателно и следва да бъде уважено. При прилагането на правилото на чл.10,
ал.3 от ЗОДОВ и с оглед изхода на делото, Община Стара Загора следва да бъде
осъдена да заплати на Е.Ч. направените разноски за държавна такса в размер на
10 лева, а за адвокатско възнаграждение - в редуциран спрямо заплатения размер
от 2 400лв. по представения договор за правна защита и съдействие. Основателно
е направеното от ответника възражение за прекомерност на така заплатеното
адвокатско възнаграждение. Съгласно приложимата за случая разпоредба на чл.8,
ал.1, т.1 от Наредба
№ 1/ 09.07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, по
административни дела с материален интерес до 1000 лв., минималното
адвокатско възнаграждение е 300лв. В случая материалния интерес /с оглед размера на претендираното и
присъдено обезщетение по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ/, е 500 лева; делото не
представлява фактическа и/или правна сложност, като разглеждането му е
приключило в едно съдебно заседание. С оглед предмета и обема на оказаната правна защита
/изготвяне, подписване и подаване на искова молба и процесуално
представителство с явяване на адв. Н.К. в съдебно заседание/, действителната
фактическа и правна сложност на воденото съдебно производство и извършените
процесуални действия, настоящият съдебен състав намира, че в процесния случай
уговореният и заплатен от ищцата размер на адвокатското възнаграждение, не може
да се определи нито като съразмерен, нито като съответстващ на критериите на
чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Поради което не са
налице основания за присъждане на пълния размер на адвокатското възнаграждение
/2400 лева/, а само на 400лв.По тези съображения ответникът следва да бъде
осъден да заплати сумата от 410лв. – разноски по делото.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 248 от ГПК във
връзка с чл.144 от АПК и чл.10, ал.3 от ЗОДОВ, Старозагорският административен
съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Община Стара Загора, на
основание чл.10, ал.3 от ЗОДОВ, да заплати на Е.Г.Ч. ***, ЕГН **********, сумата от 410 /четиристотин и десет/ лева – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в
14 дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: