Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 17.05.2019г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 901 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е по реда на чл. 26, ал. 1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ.
Образувано
е по молба вх. № 63051/14.05.2019г. на В.К.К., представител Сдружение „Б.к.у.к.“, както и на
още 15 клуба/сдружения, съставляващи повече от 1/3 от членовете на Сдружение „Б.р.ф.по
к“, за свикване на извънредно общо събрание на Сдружение „Б.р.ф.по к“,
регистрирано в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенция по
вписванията, с ЕИК *******, което общо събрание да се проведе на
01.07.2019г. или алтернативна дата, с място гр. София, бул.“*******, Интер
Експо Център, при дневен ред: 1.Избор на нов председател на управителния съвет;
2. Избор на нов управителен съвет; 3. Избор на контролен съвет, съгласно чл. 9
от Устава на сдружението; 4. Избор на постоянни комисии, съгласно чл. 10 от
Устава на сдружението; 5. Промяна на Устава на сдружението с цел актуализация
към действащото българско законодателство и 6. Изключване на членове на сдружението.
Правният
интерес от свикването се обуславя от обстоятелството, че е била отправена
покана до управителния съвет на сдружението за свикване на общо събрание,
връчена на адреса на управлението му, по реда на чл. 47, ал. 1, вр. чл. 50, ал. 4 от ГПК на 24.04.2019, като определеният в
Устава месечен срок е изтекъл на 24.05.2019г. и събрание не е свикано.
Предвид
липсата на изрична правна уредба за начина на свикване на извънредното общо
събрание и съобразявайки указаното в нормата на чл. 26, ал. 2 от ЗЮЛНЦ,
молителите считат, че събранието следва да се свика чрез публикуване на
поканата в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Към
молбата по делото са представени писмени доказателства – списък на членовете на
„Б.р.ф.по к“; нотариална покана до сдружението от името на 16 клуба/сдружения –
членове за свикване на общо събрание по приложено искане от 09.11.2018г. за
свикване на общо събрание в едномесечен срок от получаване на поканата и
предупреждение, че ще бъде поискано свикване от съда по седалището на
сдружението, с връчване на поканата по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК на
25.04.2019г.; покана, както и препис от
електронната страница на сдружението
(общ статус) от регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Съгласно
обявения в този регистър Устав на сдружението, общото събрание е негов върховен
орган, като то е редовно (чл. 6, ал. 3) и извънредно (чл. 6, ал. 2).
Извънредното общо събрание може да бъде свикано по писмено искане на 1/3 от
членовете в населеното място, където се намира седалището на сдружението, като
ако в едномесечен срок управителният съвет не отправи писмено искане за
свикване, то се свиква от съда. Съгласно Устава изборът на управителен съвет,
контролен съвет, техните председатели и постоянните комисии са в компетенциите
на общото събрание, което също изменява Устава. В чл.
2 от Устава са уредени и основанията за изключване на членовете, също в
компетентност на общото събрание.
Също
видно от вписванията, заличаванията и обявяванията по партидата на сдружението,
редовно общо събрание е било проведено
на 28.10.2018г.
Не се
опровергават предоставените от молителите данни за членовете на сдружението,
съответно, че те съставляват 1/3 от тях.
Сдружението
е със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.“*******, но има посочен още
адрес за кореспонденция с НАП, телефон, електронна поща и интернет
страница.
Съдът
намира, че искането по чл.
26, ал. 1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ не може да бъде уважено, тъй като не са налице
условията за това, предвидени в чл.
26 от ЗЮЛНЦ и Устава на Сдружение
„Б.р.ф.по к“.
В
поканата до управителния съвет на сдружението не е било посочено, че се иска
свикването на извънредно общо събрание,
при изричната правна уредба в Устава относно редовното и извънредно общо
събрание на сдружението и провеждането в края на 2018г. на редовно общо
събрание. ЗЮЛНЦ не прави такава разлика (правилата са за всяко общо събрание),
но в Устава на Сдружение „Б.р.ф.по к“ има конкретно разписани правила относно тези
събрания, които са разграничени.
Поканата
е била изпратената на адреса на управление на сдружението, вписан в регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел, чрез нотариус и при приложение на
разпоредбите на чл. 50 от ЗННД, вр. чл. 47, ал. 5, вр. чл. 50, ал. 4 от ГПК е прието връчване на поканата (при
фикция). По отношение на сдружението в регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел обаче има посочен и друг адрес за връзка, телефон, както и електронна
поща, а не се установява, че са предприети действия
по уведомяването и по този начин. Свикването на общо събрание от страна на
съда е по изключение, при отказ то да бъде свикано от управителния съвет, при
което съответно на закона е да са изчерпани всички възможности за уведомяване
на управителния орган на сдружението за искане на него членове за насрочване на
извънредно общо събрание.
В
поканата е бил даден едномесечен срок за свикване на събранието (до
24.05.2019г.) и към 17.05.20119г. този
срок не е изтекъл. Уставът на Сдружение „Б.р.ф.по к“, в отклонение от
ЗЮЛНЦ, предвижда по-дълъг срок за
свикване на извънредното общо събрание след отправено от членовете искане.
Същевременно
в отправената до съда молба с приложена покана за свикване на събранието няма посочен час и място за провеждане
на събранието. Час липсва, а мястото не е достатъчно индивидуализирано – в коя
зала или друго помещение от сградата на Интер
Експо Център ще се проведе събранието. Това е изискване на чл. 26, ал. 2 от ЗЮЛНЦ, от което Уставът на сдружението не се е отклонил. Съдът насрочва общото
събрание въз основа на конкретно изготвена покана, но не може да я допълва или изменява.
При посочените
точки от дневния ред, т. 6 не е
достатъчно ясно формулирана, което би могло да е основание за искане на
отмяна на взетите решения от страна на заинтересованите изключени членове – не
е посочено поне приблизително какви изключвания се предлагат и на какво
основание по подробно разписаните правила в Устава (чл. 2) относно членството.
Редовното
свикване на извънредното общо събрание обосновава законосъобразността и
съобразността с устава на взетите решения, при което без установени
предпоставките за свикване, от свикването на събранието не би имало смисъл. Дори
да бъдат взети решения, при съдебно оспорване те ще бъдат отменени и няма да проявят правното си действие занапред,
за което се иска свикването.
Или направеното
по делото искане следва да бъде отхвърлено.
Воден
от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 63051/14.05.2019г. за свикване на
извънредно общо събрание на Сдружение „Б.р.ф.по к“, регистрирано в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел при Агенция по вписванията, с ЕИК *******.
Решението е окончателно.
Съдия: