О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………./……...10.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 552 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С решение № 734/26.7.2019г. е обявена неплатежоспособността с начална дата 31.12.2017г. на длъжника „ТОРОВЕ БГ“ЕООД с ЕИК
********* със
седалище гр.Провадия, открито е производството по несъстоятелност на длъжника и
същият е обявен в несъстоятелност, като производството е спряно на основание
чл.632, ал.1 от ТЗ.
С решение № 260293/19.10.2020г. производството по несъстоятелност
е възобновено и е постановено започване на осребряване на имуществото,
включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното
имущество.
На проведеното на 02.04.2021г. събрание на кредиторите
е взето решение за назначаване на Г.С. за постоянен синди
С определение №260407/07.04.2021г.
същата е назначена за постоянен синди
До
настоящия момент по делото не са депозирани месечни доклади за предприетите
действия по осребряване имуществото на длъжника и отчети за разходите в
производството по несъстоятелност, поради което на синдика следва да бъдат
дадени указания в тази насока.
Постъпила
е молба №269725/11.10.2021г. от „Алвас“АД чрез адв.Л.П. с искане за
насрочване на събрание на кредиторите за справка дали синдикът е извършил проверки
и анализ на плащанията, които „Торове БГ“ООД е осъществявало в периода след
датата на неплатежоспособността му и в сроковете по чл.647, ал.1, т.1-6 и ал.2
от ТЗ и вземане на решение за възлагане на правомощия на синдика за разкриване
на банкова тайна, с оглед на вземане на решение за предявяване на отменителни
искове въз основа на предоставена от синдика справка за извършените от длъжника
плащания.
Съдът
намира, че на кредитора следва да бъдат дадени указания да уточни правния си
интерес от искането, като съобрази, че посочените в искането въпроси не са от
компетентността на общото събрание. Задължението на синдика за отчетност по
чл.659 от ТЗ е към всеки кредитор и изпълнението му може да бъде инициирано по
искане на отделния кредитор, без да е необходимо свикването на С От друга
страна въпросът за предявяване на отменителни искове е изцяло от
компетентността на синдика и всеки заинтересован кредитор, а не на събранието
на кредиторите. Разкриването на банкова тайна е специална съдебна процедура,
която не е в прерогативите на синдика, поради което оправомощаването му не би
породило последици.
По изложените съображения, съдът
по несъстоятелността
О П
Р Е Д
Е Л И :
УКАЗВА на постоянния синдик Г.С. в едноседмичен срок от уведомяването да
представи доклад за предприетите действия по
осребряване имуществото на длъжника в периода 07.04.2021г. –
12.10.2021г., както и отчет за всички неразплатени разноски по
несъстоятелността за същия период,
включително възнаграждението на синдика, както и за наличностите по особената сметка на длъжника.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ молба №269725/11.10.2021г. от „Алвас“АД
чрез адв.Л.П. с искане за насрочване на събрание на кредиторите.
УКАЗВА на кредитора в едноседмичен срок от уведомяването да уточни
правния си интерес от искането за свикване на събрание на кредиторите, като
съобрази, че поставените въпроси не са от неговата компетентност, тъй като
отчетът на синдика може да бъде иницииран от самия кредитор, а решението за
предявяване на отменителни искове е изцяло от компетентността на синдика и
всеки кредитор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: