МОТИВИ
Производството е образувано въз
основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обв. М.Й.А. *** от наказателна
отговорност с налагане на същия на административно наказание, за извършено престъпление
по чл.191,ал.1 от НК.
В съдебно
заседание ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият,
редовно призован, не се явява.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Свидетелката М.М.Ч. от с.Б.,
обл.Ямбол, към 23.07.2020г била непълнолетна,родена на ***г, ЕГН **********
През м.декември 2018г обвиняемия М.Й.А. *** се запознал с
непълнолетната М.М.Ч. от с.Б., обл.Ямбол в дома на майка си находящ се в с.Б.,
обл.Ямбол. След като се запознали,двамата се харесали и решили да излизат
заедно, което и сторили, като при последвалите им срещи отношенията помежду им
се задълбочили.
На 20.07.2019г. при поредната среща на обв.А. с
непълнолетната М. Ч. в с.Б., обл.Ямбол, последния предложил на М.Ч. да заживеят
заедно в дома на родителите на Ч., находящ се в с.Б., обл.Ямбол, ул. „С.п.“№***,
тъй като към него момент обвиняемия живеел в с.К., обл. Сливен. Ч. се съгласила
с предложението на обвиняемия, като горното решение двамата взели независимо от
обстоятелството, че А. знаел, че М. Ч. е непълнолетна и няма навършена 16
годишна възраст. Без да уведомят родителите си още същия ден-20.07.2019 г.
двамата отишли в дома на родителите на Ч. в с.Б., обл.Ямбол, ул. „С.п.“№***,
където обвиняемия А. заживял с непълнолетната Ч.-ненавършила 16 годишна
възраст. Там двамата заживели на съпружески начала, без да са сключили преди
това граждански брак, като съжителството им продължило в нарушение на закона до
23.07.2020 г., тъй като на следващият ден Ч. навършила 16 годишна възраст.
От съвместното си съжителство и осъществените помежду им
интимни контакти в този период, М. Ч. забременяла и на 09.07.2020 г. родила
детето си М. М. Ч..
Видно от приложеното свидетелство за съдимост към момента
„на извършване на деянието обвиняемия М.Й.А. не е осъждан за престъпление от
общ характер по смисъла на НК
Видно от приложеното удостоверение за раждане на М.М.Ч.
ЕГН ********** -към инкриминирания период -20.07.2019г. до 23.07.2020г същата е
ненавършила 16 годишна възраст
От приложеното удостоверение за раждане на М.Й.А. ЕГН **********
се установява,че същия към момента на извършване на деянието е бил пълнолетно
лице.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
От
приложената справка за съдимост е видно, че обв. А. е неосъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства –обясненията на обв. А., показанията на
свидетелите Г., М. Ч., Ч. и М. Ч., удостоверения за раждане, справка за
съдимост, социален доклад.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обв. А. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК,
тъй като в периода от 20.07.2019г до 23.07.2020г в с.Б., обл.
Ямбол, в дом находящ се на ул. „С.п.“ №***, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст - М.М.Ч. ЕГН ********** ***
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемият
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или с
пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и спрямо него
не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието,
съдът взе предвид обществената опасност на деянието,това ,че извършителят не
представлява голяма обществена опасност , самопризнанията му , оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина. По тези съображения, ЯРС му
наложи глоба в размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемият не
е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: