№ 22905
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110161342 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ответника „Юр.“ АД.
В молбата се твърди, че съдът не е присъдил всички сторени от ответника
разноски, за които своевременно е представен списък по чл. 80 ГПК, а именно 150лв.
допълнителен депозит за ССчЕ и 3,50лв. такса за удостоверение от СО, р-н Люлин. Ето
защо моли за изменение на решението в частта за разноските, като бъдат присъдени и
тези разноски.
Насрещната страна е подала отговор на молбата, в който излага съображения за
нейната неоснователност.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като е
представен списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата е частично основателна.
Действително ответникът е сторил разноски и за допълнителен депозит за ССчЕ
в размер от 150лв. /л. 293-294/, които следва да му се присъдят с оглед пълното
отхвърляне на предявените претенции. Претендираната сума от 3,50лв.,
представляваща такса за удостоверение от СО, р-н Люлин, обаче не следва да бъде
присъждана, доколкото същата не представлява разход в процеса, който подлежи на
присъждане като сторени разноски, а и липсват доказателства за реалното му
извършване.
С оглед изложеното, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде уважена като на
ищеца се присъдят допълнително още 150лв. и оставена без уважение в останалата част
за сумата от 3,50лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение № 8274/19.07.2022г., постановено по
настоящото дело, в частта за разноските, като ОСЪЖДА ЕК. Д. ИВ., ЕГН: **********, със
съдебен адрес: гр. София.... да заплати допълнително към вече присъдените разноски на
1
„ЮР.“ АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, .... сумата от 150лв.,
представляваща допълнителен депозит за ССчЕ, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
в останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2