П Р О Т О К О Л
|
12.06.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLIX-ти наказателен състав |
|
На дванадесети юни |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
В.Н.
2.
М.С.
Секретар: Г. С.
Прокурор: Г.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията И.
Наказателно ОХ дело №
1388 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:15
часа се явиха:
Подсъдимата Г.М.С., редовно
призована, се явява лично.
Явява се адв. Г.К. от БАК,
редовно призован, служебен защитник на подсъдимата Г.М.С..***, редовно
призовани, се явява прокурор Г.П..
Съдът докладва постъпила по
делото актуална справка за съдимост на подсъдимата Г.М.С..
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. Г.К.
да бъде назначена за мой служебен защитник.
АДВ. К.: Готов съм да поема
защитата на подсъдимата.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за назначаване на адв. Г.К. за служебен защитник по настоящото
наказателно производство на подсъдимата Г.М.С., поради което и на основание чл.
94, ал. 1, т.9 от НПК, вр. чл. 26, ал. 2 от ЗПП,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г.К. от БАК за
служебен защитник на подсъдимата Г.М.С. по настоящото НОХД № 1388/2020 година
по описа на Районен съд-Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимата,
както следва:
Г.М.С.
- ЕГН: **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, с
постоянен адрес ***, основно образование, омъжена, неосъждана, работи като
камериерка.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис
от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от
седем дни. Желая в настоящото производство да бъда представлявана от адв. Г.К..
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимата дали са получили
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. К.: Запозната съм с
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимата правата
й, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение, което представяме в писмен
вид. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По делото има
мярка за неотклонение, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на
Районен съд-Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора и го
представяме, подписано от нас. Делото не следва да бъде разгледано при закрити
врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По делото има мярка за
неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена,
а след одобряване от съда на споразумението – да бъде отменена
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към
становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновна. Не оспорвам фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно
съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
При посочените в обвинителния акт
факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от
страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
В съответствие със становището на
страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимата е наложена мярка за
неотклонение в хода на досъдебното производство, която следва да бъде
потвърдена към настоящия момент.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата .
КОНСТАТИРА, че не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимата Г.М.С., ЕГН **********.
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за
пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключило.
След приключване на
разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписала.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
1. Подсъдимата Г.М.С. - ЕГН: **********, родена на *** ***,
българка, българска гражданка, с постоянен адрес ***, основно образование,
омъжена, неосъждана, работи като камериерка, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че:
На 13.05.2019 година в гр. Бургас,
общ. Бургас, обл. Бургас, в сградата на сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Бургас,
пред длъжностно лице - Р.П.П., на длъжност „системен оператор“ в група АНД,
ОПТП, профилактика и ПОВ при сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Бургас,
съзнателно се ползвала от неистински официален документ - диплома за средно
специално образование с бланков номер: серия В-*, № **, рег. № **/*/** година,
за да удостовери съответна степен на образование, представяйки го към заявление
с вх. № **/** година, за издаване на документ за самоличност на български
гражданин - свидетелство за управление на МПС, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
3. За посоченото в
т. 1 деяние на подсъдимата Г.М.С., ЕГН: **********, на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 54, ал. 1 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен
срок от три години.
4. Веществени доказателства по делото: оригинал на
документ, озаглавен „диплома за средно специално образование” с бланков номер
серия В-98, № 028655, рег. № 1684/2/30.06.1993 г - да остане приложена към
делото, като вещ без стойност.
5. Разноски по делото – 83,48
лева за експертизи, да се възложат в тежест на подсъдимата.
От престъплението са не причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
………………
………………..
………………………
/Г.П./ /адв. Г.К./ /Г.М.С./
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че съм
съгласна с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
…………………………….…
/Г.М.С./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че същото не противоречи на закона и на морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 258/12.06.2020г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.М.С. - ЕГН: **********, родена
на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес ***, основно
образование, омъжена, неосъждана, работи като камериерка, ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 13.05.2019 година в гр.
Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, в сградата на сектор „Пътна полиция“ към ОД
МВР - Бургас, пред длъжностно лице - Р.П.П., на длъжност „системен оператор“ в
група АНД, ОПТП, профилактика и ПОВ при сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР -
Бургас, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - диплома за
средно специално образование с бланков номер: серия В-*, № **, рег. № **/*/**
година, за да удостовери съответна степен на образование, представяйки го към
заявление с вх. № **/** година, за издаване на документ за самоличност на
български гражданин - свидетелство за управление на МПС, като от нея за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА, на основание чл. 316, вр.
чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимата Г.М.С., ЕГН:
********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1
от НК наложеното на подсъдимата Г.М.С., ЕГН: ********** наказание лишаване от
свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
РАЗПОРЕЖДА вещественото
доказателство - оригинал на документ, озаглавен „диплома за средно специално
образование” с бланков номер серия В-**, № **, рег. № **/*/**93 г. да остане
приложена към делото за срок на съхранението му в архив, след което да бъде
унищожено, като вещ без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.
3 от НПК подсъдимата Г.М.С., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на
ОД на МВР Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 83,48 /осемдесет и три лева и четиридесет и осем ст./ за
изготвени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1388/2020 година по описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1. 2.
Съдът, след като се произнесе с
определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимата Г.М.С., ЕГН: **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимата Г.М.С., ЕГН: **********.
Това определение може да се
обжалва и протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1. 2.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.