РЕШЕНИЕ
№ 993
гр. Бургас, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело №
20232120102615 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е делбено, в първа фаза по допускане на делбата.
Образувано е по повод предявената искова молба от Н. К. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес в с.К.., общ.., обл..; Е. К. Я., ЕГН **********, с
постоянен адрес в с.К.., общ.., обл..и К. И. Б., ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр........., срещу С. М. М., ЕГН **********, с последно известен адрес в
Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия Flat ...............
чрез особения представител адв. С. Х., със съдебен адрес: гр. ........, с която се
моли да бъде допусната делба на наследството, останало след смъртта на Д..К.
Д.., ЕГН **********, б.ж. на **********, починал на 17.12.2022г.,
включващо следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор ..... по КККР, одобрени със Заповед
№ РД-18-38/27.07.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо поземления имот със Заповед № 18-
7113/27.09.2017г. на Началника на СГКК-Бургас, с административен адрес:
с.К.., общ. ., с площ от 722 кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди,
при граници: ..., ..., ..., ..., ..., който имот съгласно Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № .., том ..., дело № .../1975г. на Т..Д..Т..нотариус при Бургаски
Районен съд представлява дворно място от 720 кв.м., находящо се в с.Н..,
Бургаски окръг, съставляващо парцел ../../ в кв....по плана на с.Н.., ...окръг, при
граници: улица, парцел ...на Х..С.., парцел ...на М..В..и парцел ...на К..Д..;
2. Поземлен имот с идентификатор .....по КККР, одобрени със Заповед
№ РД-18-38/27.07.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
административен адрес: с.К.., общ. ..., с площ от 1166 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
1
ниско застрояване (до 10 м)., при граници: ..., ..., ..., ..., който имот съгласно
Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
гледане и издръжка № .., том ..., дело № .../1994г. на Д..Р.., нотариус при
Бургаския районен съд, представлява дворно място, цялото от 1100 кв.м.
образуващо урегулиран парцел ... в кв....по плана на с.Н.., обл. ..., ведно със
застроените в този парцел къща и салма към нея, при граници: от изток и от
юг - улици; от запад - парцел ... и от север - парцел ....,
ведно със следните сгради, намиращи се върху ПИ с идентификатор ....:
2.1/ Сграда с идентификатор ...., застроена площ 51 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: друг вид сграда за обитаване;
2.2/ Сграда с идентификатор ...., застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: гараж;
2.3/ Сграда с идентификатор ...., застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: селскостопанска сграда;
2.4/ Сграда с идентификатор ..., застроена площ 76 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: селскостопанска сграда;
2.5/ Сграда с идентификатор ..., застроена площ 19 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: селскостопанска сграда,
както и следните движими вещи:
1. Лек автомобил, марка „...“ 19, с регистрационен номер ...., дата на
производство ....., шаси № ....**********, двигател № ....********** - бензин,
цвят - червен, съгласно свидетелство за регистрация с № ..../07.11.2013 г. на
МВР- Бургас;
2. Лек автомобил, марка „...“ 307 с регистрационен номер ..., дата на
производство ...., шаси № ...., двигател № ....- дизел, цвят- светло сив металик,
съгласно свидетелство за регистрация с № ..../11.07.2022г. на МВР-Бургас,
при следните квоти: за Н. К. П. – 1/3 ид.ч., за Е. К. Я. – 1/3 ид.ч., за К.
И. Б. – 1/6 ид.ч. и за С. М. М. – 1/6 ид.ч.
Ищците твърдят, че съсобствеността е възникнала по наследство
останало след смъртта на Д..К. Д.., ЕГН **********, б.ж. на **********,
починал на 17.12.2022г. Твърди се, че първите две ищци са сестри на
наследодателя, а третата ищца и ответника са децата на Г..К. Ф..- сестра на
наследодателя, която е починала преди него на 01.12.2022г. Твърди се още, че
двата автомобила се намират във владение на ищците по делото.
Тъй като връзките с ответника фактически са прекъснати, не могат да
се поделят доброволно, поради което молят при извършване на делбата
ищците да получат недвижимите имоти, а за уравнение на дяловете
ответникът да получи двете МПС-та и парично уравнение.
В законоустановения едномесечен срок ответникът С. М. М., чрез
особения представител адв. С. Х., е депозирал писмен отговор, с който счита,
че делбата следва да бъде допусната при посочените квоти.
В съдебно заседание, Н. К. П., Е. К. Я. и К. И. Б. чрез своя процесуален
представител поддържат иска.
С. М. М. в съдебно, заседание, чрез назначеният особен представител
моли за допускане на делбата на заявените имоти при посочените в исковата
молба квоти.
Така предявеният иск е с правна квалификация чл. 69 ЗН, вр. с чл. 34,
ал. 1 ЗС, като същият е допустим.
2
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните и закона, съдът приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Не се спори, а и от доказателствата се установява, че Н. К. П. и Е. К. Я.
са сестри на наследодателя – Д..К. Д.., а К. И. Б. и С. М. М. са децата на Г..К.
Ф..- сестра на наследодателя, която е починала преди него на 01.12.2022г.
Представен е Нотариален акт за дарение на недвижим имот от
05.03.1975 г. видно от който ПИ ...по КККР, с. К..., общ. ..., с площ от 722 кв.м.
е дарен на Д..К. Д...
Представени са Нотариален акт за собственост на недвижим имот по
давност от 25.09.1974 г. и Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане от 29.11.1994 г. от които се
установява, че Д..К. Д..е придобил изцяло ПИ .....по наследяване на 1/10 ид.ч.
от баща си и 9/10 ид.ч. са му прехвърлени от неговата майка и трите му сестри
с акта от 1994г. С втория нотариален акт има учредено пожизнено право на
ползване, което е прекратено с настъпила смърт на ползвателката Х....К.,
починала на 23.08.2002г.
Петте сгради находящи се в ПИ ....се притежават в съсобственост по
силата на приращението на основание чл. 92 ЗС.
Представени са Удостоверение за регистрация № ..../07.11.2013г. на
МВР-Бургас на Лек автомобил марка „...."19, с регистрационен номер ...., дата
на производство 06.03.1992г. и Удостоверение за регистрация №..../11.07.2022г.
на МВР-Бургас на Лек автомобил марка „...." 307, с регистрационен номер .....,
дата на производство 14.10.2003г., съгласно които за собственик на двете МПС
е вписан наследодателя Д..К. Д... Издаването на свидетелство за регистрация,
доказва придобивното основание на собственика, което следва от изискването
на чл. 143 ЗДвП, според който регистрацията на пътното превозно средство да
се извършва на името на собственика. При липса на спор, следва да се приеме,
че съсобствеността по отношение на автомобилите е установена.
От представените по делото доказателства се налага извода, че Д..К.
Д..е бил единствен собственик на процесиите вещи. Със смъртта на
наследодателя Д..К. Д...., правото на собственост върху процесиите вещи, е
преминало в патримониума на неговите сестри Н. К..П. и Е. К. Я. при равни
квоти, а К. И. Б. и С. М. М., като наследници на своя вуйчо /покойния
наследодател/. Това е така тъй като майката на С. и К. - Г..К. Ф../сестра на
наследодателя/ е починала преди него на 01.12.2022г., поради което тя е
заместена от децата си. Братя и сестри на наследодателя, които са починали
преди него се заместват по право от своите деца или внуци съобразно чл.10,
ал. 2 ЗН
С оглед гореизложеното в исковата молба правилно са посочени
квотите на съделителите от недвижимите и движимите вещи предмет на
делбата - по 1/3 ид.ч. за Н. К..П. и Е. К. Я. и по 1/6 ид.ч. за К. И. Б. и С. М. М..
Въз основа на изложеното предявеният иск за делба се явява
основателен, поради което следва да бъде уважен, като бъде допуснато
извършването на делба на процесните имоти между страните при посочените
квоти.
В първата фаза на делбеното производство страните не си дължат
разноски, а присъждането им се прави с решението по извършване на делбата.
Мотивиран от горното и на основание чл. 344, ал.1 ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Н. К. П. с ЕГН
**********, с постоянен адрес в с.К.., общ.., обл..., Е. К. Я. с ЕГН **********,
с постоянен адрес в с........, К. И. Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес в
гр......., и С. М. М. с ЕГН **********, с последно известен адрес в
Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия ... ...., чрез
особения представител адв. С. Х., със съдебен адрес: гр. ...., по отношение на
следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор ....по КККР, одобрени със Заповед
№ РД-18-38/27.07.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо поземления имот със Заповед № 18-
7113/27.09.2017г. на Началника на СГКК-Бургас, с административен адрес:
с.К.., общ. ..., с площ от 722 кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди,
при граници: ..., ..., ..., ..., ...., който имот съгласно Нотариален акт за дарение
на недвижим имот № .., том ..., дело № .../1975г. на Т..Д..Т..нотариус при
Бургаски Районен съд представлява дворно място от 720 кв.м., находящо се в
с.Н.., ...окръг, съставляващо парцел .../.../ в кв.21 по плана на с.Н.., ...окръг, при
граници: улица, парцел ...на Х..С.., парцел ...на М..В..и парцел ...на К..Д..;
2. Поземлен имот с идентификатор ....по КККР, одобрени със Заповед
№ РД-18-38/27.07.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
административен адрес: с.К..., общ. ..., с площ от 1166 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до 10 м)., при граници: ..., ...., ..., ...., който имот съгласно
Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
гледане и издръжка № ..., том ..., дело № .../1994г. на Д..Р.., нотариус при
Бургаския районен съд, представлява дворно място, цялото от 1100 кв.м.
образуващо урегулиран парцел .... в кв.21 по плана на с.Н..., обл. ..., ведно със
застроените в този парцел къща и салма към нея, при граници: от изток и от
юг - улици; от запад - парцел I... и от север - парцел ...,
ведно със следните сгради, намиращи се върху ПИ с идентификатор ....:
2.1/ Сграда с идентификатор ..., застроена площ 51 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: друг вид сграда за обитаване;
2.2/ Сграда с идентификатор ...., застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: гараж;
2.3/ Сграда с идентификатор ..., застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: селскостопанска сграда;
2.4/ Сграда с идентификатор .., застроена площ 76 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: селскостопанска сграда;
2.5/ Сграда с идентификатор ..., застроена площ 19 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: селскостопанска сграда,
както и следните движими вещи:
1. Лек автомобил, марка „....“ .., с регистрационен номер .... дата на
производство 06.03.1992г., шаси № ...**********, двигател № ....********** -
бензин, цвят - червен, съгласно свидетелство за регистрация с № ..../07.11.2013
г. на МВР- Бургас;
2. Лек автомобил, марка „...“ ...с регистрационен номер ..., дата на
производство 14.10.2003г., шаси № ...., двигател № ....- дизел, цвят- светло сив
металик, съгласно свидетелство за регистрация с № ..../11.07.2022г. на МВР-
4
Бургас,
при следните КВОТИ: за Н. К. П. – 1/3 ид.ч., за Е. К. Я. – 1/3 ид.ч., за К.
И. Б. – 1/6 ид.ч. и за С. М. М. – 1/6 ид.ч.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5