Р Е Ш Е Н И Е
Номер535 / 5.3.2020г. 05.03.2020г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На десети февруари Година 2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №06851 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от “ТИ БИ АЙ БАНК”ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Д. Хаджикоцев“, №52-54, срещу С.Й.Х., с ЕГН:********** и адрес:г***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422, вр. чл. 415, ал.1, вр.чл.417 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 5774,94лв., представляваща неизплатена главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит №***., сумата от 2316,79лв., представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2018г.- 16.08.2018г., сумата от 408,16лв., представляваща обезщетение за забава за периода 15.06.2018г.- 17.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми са издадени Заповед №723 от 04.02.2019г. по ч.г.д.№***. на ПРС и изпълнителен лист.
В законоустановения срок ответникът С.Й.Х. не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото доказателства
по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422, вр. чл. 415, ал.1, вр.чл.417 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №723 от 04.02.2019г. по ч.г.д.№г. на ПРС, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските направени и в заповедното и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 640,00лв., представляваща направени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и в исковото производства.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск на “ТИ БИ АЙ БАНК”ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Д. Хаджикоцев“, №52-54, срещу С.Й.Х., с ЕГН:********** и адрес:г***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 5774,94лв., представляваща неплатена главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит №***., сумата от 2316,79лв., представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2018г.- 16.08.2018г., сумата от 408,16лв., представляваща обезщетение за забава за периода 15.06.2018г.- 17.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми са издадени Заповед №723 от 04.02.2019г. по ч.г.д.№г. на ПРС и изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С.Й.Х., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на “ТИ БИ АЙ БАНК”ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Д. Хаджикоцев“, №52-54, сумата от 640,00лв., представляваща направени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и в исковото производства.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ВРЪЩА ч.г.д.№г. на ПРС на съответния състав на ПРС, като към делото се приложи и препис от настоящето решение.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните.
Районен
съдия: