№ 450
гр. Разград , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200238 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ при редовно призоваване се явява адв. А. редовно
упълномощена.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН се явява юриск. К..
РРП уведомени, не изпращат представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против ел. фиш № ********** издаден от МРРБ –
Агенция „Пътна инфраструктура“.
АДВ. А.: Поддържам жалбата. Представям фишове за заплатени винетни такси.
ЮРИСК. К.: Считам жалбата за неоснователна. Представям извлечение от ел. система
относно местонахождение и гугъл мапс с координати къде точно се намира.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към адм. наказателната преписка писмени доказателства,
както и днес представените.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. А.: На адм. наказание по този текст подлежат лица, които не са си заплатили
съзнателно дължимата винетна такса. В случая той е заплатил в полза на бюджета годишна
винетка и то със съзнанието, че е закупува именно за управлявания от него автомобил. Той
е внесъл цялата дължима сума, поради особеностите в системата служител на Лукой е
допуснал техническа грешка при въвеждането, като е чукнал след регистрационния номер
допълнителен символ и доверителят ми е управлявал автомобила без да съзнава, че е
извършил нарушение. Ел. фиш следва да бъде отменен, тъй като от субективна страна
липсва нарушение. Жалбоподателят не е извършил умишлено по смисъла на чл.11 ЗАНН
посоченото нарушение. За да бъде ангажирана една наказателна отговорност следва да има
вина. Моля да ни присъдите и разноските по делото – адв.хонорар.
ЮРИСК. К.: Моля да оставите без уважение жалбата. Представям писмено
становище. Считам жалбата за неоснователна, не са налице проц. нарушения по отношение
на издадения ел. фиш. В случая е приложим е чл.189ж, ал.1 ЗДВП, който указва реквизитите
по отношение на ел. фиш. Същия съдържа всички необходими реквизити. По отношение на
наличието на вина наказуеми са и непредпазливите деяния и в случая съгласно ЗДВП и
наредбата за условията, реда и функциониране на единната система на база време и
изминато разстояние по отношение на неправилно деклариран регистрационен номер се
счита, че не е заплатена таксата. Макар и неправилно въведен номера за съответното
средство липсва издадена ел. винетка, която да съответства на съответния рег. номер.
Съгласно чл. 10, ал.4 от ЗДВП при заплащането на винетна такса се издава ел. винетка,
която представлява ел. документ удостоверяваща заплащането на таксата и съдържа номер
на МПС-то и период на валидност и винетката съдържа декларираните от собственика и
ползвателя данни за превозното средство, като за този ел. документ се издава разписка.
Преди активация на ел. винетка служителят представя декларация на клиента, като в
2
долната част се въвеждат данни за превозното средство, а в горната част на декларацията
той декларира въведените данни. Удостоверяването на данните се извършва с подписа на
клиента. В случая данните в ел. система съществуват за ППС с рег. № РР 9463 ВР. В
ел.система липсват данни за заплатена ел. винетка за този рег. номер. Още повече, че
лицето Г. на дата 14.06., за която е издаден ел. фиш се е движело по път 1-2, при което
инспектори на ТОЛ управление са подали сигнал за проверка относно липсата на
заплатената такса и същият не е спрял и има подаден сигнал до ОД МВР относно
неизпълнение разпореждането на контролен орган на пътя. Ако беше спрял навреме и
уведомен, че липсва винетка нямаше да има генерирани нарушения в ел.система за събиране
на пътни такси. Моля да потвърдите ел. фиш като правилен и законосъобразен и да ни
присъдите възнаграждение за юрисконсулт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.49 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3