Определение по дело №88/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Б.ф.п.“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И., депозирана чрез адв.С.Б.от ШАК, управляващ съдружник на „Адвокатско дружество Б.“, със съдебен адрес гр.Ш., ул.Д.В.№ 9-13, ет.2, кантора 23, срещу Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г., издаден от М.Ц.М.– главен инспектор по приходите и началник на сектор, и Д.Д.Н.- главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, в неотменената му част, която е частично потвърдена/изменена с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 268/15.02.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр.Варна при ЦУ на НАП, с която на „Б.ф.п.“ООД са установени данъчни задължения за начисляване на ДДС - главница и лихви, посочени в т.I и т.II от Решение по жалба срещу ревизионен акт № 268/15.02.2024г. (потвърдени по т.I – 1936078,60 лева главница и 302758,66 лихва и изменени /установени по т.II – 520983,03 лева главница и 81029,16 лева лихва).

От материалите по делото е видно, че оспорващото ООД не е представило по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК.

На второ място, жалбата е депозирана чрез процесуален представител – адвокат С.Б.от ШАК, без към същата да е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на пълномощника, в разрез с изискванията на чл.149, ал.2, т.1 от ДОПК. Поради това на оспорващия следва да се укаже да представи доказателства, че е упълномощил адв.С.Б.от ШАК да подаде от негово име жалба до Административен съд – гр.Шумен срещу атакувания ревизионен акт; или да потвърди подадената без представителна власт жалба, като я преподпише – лично или чрез упълномощен представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 и т.3 от ГПК.

Освен това, от приложената жалба е видно, че е подписана от адв.С.Б.с електронен подпис. Доколкото обаче същата не е представена на електронен носител и върху нея не е положено удостоверяване, че е подадена с валиден КУКЕП, както и с оглед процесуална икономия, следва да се укаже на жалбоподателя да преподпише жалбата чрез полагане на саморъчен подпис или да депозира изрично изявление до съда, подписано с електронен подпис, че я поддържа – лично или чрез пълномощник от кръга на посочените в чл.32, т.1 и т.3 от ГПК.

С оглед изложените съображения и на основание чл.151, ал.2 от ДОПК жалбата следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Б.ф.п.“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И., депозирана чрез адв.С.Б.от ШАК, управляващ съдружник на „Адвокатско дружество Б.“, със съдебен адрес гр.Ш., ул.Д.В.№ 9-13, ет.2, кантора 23, срещу Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г., издаден от М.Ц.М.– главен инспектор по приходите и началник на сектор, и Д.Д.Н.- главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, в неотменената му част, която е частично потвърдена/изменена с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 268/15.02.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр.Варна при ЦУ на НАП, с която на „Б.ф.п.“ООД са установени данъчни задължения за начисляване на ДДС - главница и лихви, посочени в т.I и т.II от Решение по жалба срещу ревизионен акт № 268/15.02.2024г. (потвърдени по т.I – 1936078,60 лева главница и 302758,66 лихва и изменени /установени по т.II – 520983,03 лева главница и 81029,16 лева лихва).

ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, както следва:

- да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева);

-да представи доказателства, че е упълномощил адв.С.Б.от ШАК да подаде от негово име жалба до Административен съд – гр.Шумен срещу атакувания ревизионен акт; или да потвърди подадената без представителна власт жалба, като я преподпише – лично или чрез упълномощен представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 и т.3 от ГПК;

- да преподпише жалбата чрез полагане на саморъчен подпис или да депозира изрично изявление до съда, подписано с електронен подпис, че я поддържа – лично или чрез пълномощник от кръга на посочените в чл.32, т.1 и т.3 от ГПК.

УКАЗВА на оспорващия, че при неизпълнение на дадените указания в посочения 7 (седем) дневен срок, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.151, ал.2, изр.второ от ДОПК.

След изтичането на указаниия срок или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията –докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия.

Съдия: