№ 1455
гр. Варна, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900597 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: Гаранционен Фонд, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. София, ул. „Граф
Игнатиев“ 2, ет.4, представляван заедно от Максим Колев и Стефан Стоилков –
изпълнителни директори, действащи чрез юрк. Д. Н. Н., тел: 02 / 980 30 49;
срещу
ОТВЕТНИК: П. П. Ч., ЕГН **********, с адрес: с. Б., ул. Д-р П. Б. **, действаща чрез
назначения особен представител - адв. М. Х. Г. от АК – Варна със съдебен адрес: гр. Варна,
ул. „Неофит Бозвели“ 3,партер, офис 1, тел: *********** и е-mail: ************;
С разпореждане No 586 / 30.01.2025г., съдът е приел, че спорът подлежи на разглеждане
по общия ред. Страните не са направили възражение.
След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа,
допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и
възраженията на страните, на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, намира, че следва да се
произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата, като следва да се
допуснат всички относими, допустими и необходими такива.
В рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът по делото,
действащ чрез назначения особен представител, е депозирал отговор на исковата молба,
поради което и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които
да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2025г. от 09:45 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на
основание чл.140, ал.3 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И
ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ твърди, че на 17.10.2019 г., в 10:20 ч., в землището на гр. Варна, на път III-
9004 в района между с. Разделна и гр. Белослав, обл. Варна, водачът П. П. Ч., ЕГН
**********, като водач на лек автомобил „Р. М.", per. № В ****HP, нарушила правилата за
движение по пътищата като навлязла в насрещна пътна лента, в която се движил лек
автомобил „М. В.", с per. № В **** ВТ. Водачът на лекия автомобил „****", въпреки
появилата се опасност не предприел аварийно спиране или спасителна маневра, вследствие
на което настъпил удар между двата автомобила. Видно от дело №2929/2021г. по описа на
ОС - Варна, Присъда № 47 постановена на 02.06.2021г., подсъдимата П. П. Ч. била призната
за виновна в това, че на 17.10.2019 г. на път 9004 с. Разделна - гр. Белослав, обл. Варна, при
управление на МПС - лек автомобил марка „****", модел „*********** нарушила правилата
за движение по пътищата - чл. 8, ал. 1 от Закона за движение по пътищата „Водачите на
пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си,
освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго." и по
непредпазливост причинила смърт на М. И.а С. на 64 години; на А. М. М. контузия на
главата с ВЛК; две средни телесни повреди на Р. И. С., изразяващи се в счупване на дясна
раменна кост, обусловила трайно затруднение на движения на горен десен крайник за период
около 3-4 м. и счупване на акромиалния израстък на дясната лопатка, обусловило трайно
затруднение в движенията на десния горен крайник за период от около 1,5-2 месеца. По
силата на чл. 300 от ГПК гражданските съдилища, които разглеждат гражданскоправните
последици от деянието са обвързани от влязлата в сила присъда относно това дали е
извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. На основание
чл.223, ал. 2 от ГПК П. П. Ч. била обвързана от мотивите на Решение т. д. № 260175/11.2021
г. по т.д. 558/2020г. по описа на Окръжен съд Варна; Решение № 1009 от 12.04.2022г. по
г.д.463/2021г. по описа на PC - Варна, Решение № 504 от 09.05.2024г. по г.д. 488/2024г. по
описана на ОС - Варна; Решение №444/16.11.2021г. постановено по т.д. № 493/2021г. по
описа на ОС - Варна. Съгласно справка от 08.01.2020г. от базата данни на Информационен
център към Гаранционен фонд, автомобил „**** ********* не е имал активна застраховка
по риск „Гражданска отговорност" на автомобилистите, към момента на осъществяване на
процесния инцидент. От процесносто ПТП били увредени: А. М. М., ЕГН **********, Р. И.
С. ЕГН ********** и Н. П. С., ЕГН **********, на всеки от които били изплатени следните
суми:
1.На пострадалия А. М., който се намирал на задната седалка в л.а. „**** ******" и
който получил наранявания по главата, които съгласно Медицинска експертиза по щета
2
№22210043 от 14.03.2022г. били: Контузия на главата и разкъсноконтузна рана на лицето.
Пострадалият завел претенция пред Гаранционен фонд, която била разгледана и било взето
решение на 31.03.2022г. за изплащането му на парично обезщетение в размер на 800 лв.,
което да компенсира по справедлив начин претърпените от него неимуществени вреди.
2.На пострадалия Р. И. С., който се намирал в л.а. ********** били причинени
следните травматични увреждания: счупване на дясна раменна кост, което наложило
оперативно лечение с поставяне на вътрешна фиксация, луксация на раменна става, болки в
дясното рамо и шията, съпътстващи травми, натъртвания и охлузвания. Пострадалият
депозирал в Гаранционен фонд молба за изплащане на обезщетение за претърпени
имуществени и неимуществени вреди. На Р. С. били изплатени следните суми:
2.1.извънсъдебно сумата от 41 743.20 лв. - обезщетение за неимуществените вреди и
свързаните с тях имуществени, от които сумата от 40 000лв., платена на 07.07.2021г. за
всички получени травматични увреждания във връзка с процесния инцидент; и сумата от 1
743.20, платена на 27.05.2022г. - за имуществените вреди, представляващи извършени
разходи за лечение и импланти след представяне на фискални бонове и фактури в оригинал.
2.2. след уважени пред съда искови претенции по дела: т.д. №558/20г. по описа на ОС
- Варна; в.г.д №128/22г. по описа на АС - Варна; гр.д. №463/21г. по описа на PC - Варна; в.г.д
№488/24г. по описа на ОС - Варна; гр.д. 6575/22 по описа на PC - Варна - за главници, лихви
и разноски, като на основание чл.223, ал. 2 от ГПК П. П. Ч. била обвързана от мотивите на
Решение т. д. №260175/21г. по описа на Окръжен съд Варна; гр.д. №463/21г. по описа на PC
– Варна:
-Сумата от 5 000лв, платена на 16.12.2021 г., представляваща допълнително, над
доброволно изплатеното в хода на процеса на обезщетение за неимуществени вреди, платени
на 16.12.2021г. по т.д.№558/2020г.;
-Сумата от 1 748 лв., платена на 02.06.2022г., за адвокатско възнаграждение по т.д.
558/2020г. ОС-Варна;
-Сумата от 2720 лв., платена на 20.05.2024г., за адвокатско възнаграждение,
съобразно Решение №504, по дело №488/24 по описа на ОС - Варна;
-Сумата от 640,91 лв., платена на 20.05-2024г., представляваща разноски за държавна
такса, възнаграждение за вещото лице и превод на книжа, съобразно Решение №504, по дело
№488/24 по описа на ОС - Варна;
-Сумата от 69.72 лв., платена на 22.06.2022г., представляваща държавна такса за
гд.10463/21г., съобразно Решение № 1009 PC - Варна;
-Сумата от 1 800 лв., платена на 02.06.2022г., представляваща държавна такса за
уважената част от иска по ТД 558/20 на ОС - Варна;
-Сумата от 10 685.68лв., представляваща главница за обезщетение за пропуснато
трудово възнаграждение, платена на 20.05.2024г. по Решение №504 по дело №488/24 по
описа на ОС - Варна ;
-Сумата от 500 лв за съдебно-деловодни разходи платена на 27.05.2022г., съобразно
3
Решение № 1009 по дело № 10463/21 г. по описа на PC - Варна.
3. За претърпените неимуществени вреди от смъртта на М. И.а С., изплатена била на
увредената Н. П. С., сумата в размер на 155 253.20 лв.
3.1.Сумата от 130 000лв., изплатена на на 30.06.2021г, представляваща главница за
извънсъдебно определено обезщетение за претърпени от Н. П. С. неимуществени вреди;
3.2.Обезщетение присъдено по съдебен ред и други разходи по: Решение
№444/16.11.2021 г., по т.д.№493/21г., по описа на ОС - Варна и Решение № 43 от 28.03,2022г.
по в.г.д. №54/2022 по описа на АС - Варна в размер на: А)Сумата от 10 000 лв, изплатена на
10.06.2022г., представляваща главница на присъдено обезщетение за неимуществени вреди;
Б) Сумата от 1 800 лв., изплатена на 10.06.2022г., лихва за забава върху присъденото
обезщетение за неимуществени вреди; В) Сумата от 10 942.54 лв., изплатена на 10.06.2022г.,
представляваща обезщетение за забава върху вече изплатеното обезщетение на 30.06.2021г.,
в размер на 130 000лв. Г) Сумата от 830, изплатена на 10.06.2022г., представляваща
дължимото адвокатско възнаграждение на адв. Н. В. за въззивното производство. Д) Сумата
от 843 лв. за адвокатско възнаграждение на адв. А. С. Е) Сумата от 837.70 лв., изплатена на
10.06.2022г., за уважената част от иска.
С изплащане на обезщетението Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото
лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и
изплащането му на основание чл. 558, ал. 7 от КЗ.
В срок по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил отговор от ОТВЕТНИКА, действащ
чрез назначения особен представител по делото, с който оспорва основателността на
исковата претенция. Оспорва твърдението на ищеца, че автомобил „**** ******“ с рег. No
******, управляван от ответника е бил без действаща застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите към датата на ПТП. Доказателства за това са представени за другото
МПС, участващо в ПТП. Оспорва, че ищецът е заплатил на А. М., Р. С. и М. С. посочените в
исковата молба суми. Оспорва и иска по отношение на претенцията за заплащане на суми,
представляващи разноски на ищеца по предходно водени съдебни производства.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА:
Предявен е от ИЩЕЦА: Гаранционен Фонд, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. София,
ул. „Граф Игнатиев“ 2, ет.4, представляван заедно от Максим Колев и Стефан Стоилков –
изпълнителни директори, срещу ОТВЕТНИКА: П. П. Ч., ЕГН **********, с адрес: с. Б., ул.
Д-р П. Б. **, иск с правно основание чл. 558 ал.7 КЗ да бъде осъдена ответницата да
заплати на ищеца сумата от общо 220 960.80 лв. / двеста и двадесет хиляди деветстотин и
шестдесет лева и осемдесет стотинки/, представляваща изплатените от Гаранционен фонд
обезщетения, лихви и разноски за причинените на: А. М. М., ЕГН **********, Р. И. С., ЕГН
********** и Н. П. С., ЕГН **********, вреди вследствие на ПТП, реализирано на
17.10.2019 г. в 10:20 ч., в землището на гр. Варна, на път III - 9004 в района между с.
4
Разделна и гр. Белослав, обл. Варна, при нарушение на правилата за движение по пътищата,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
III.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите на които основава
своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е
да установи, че водачът на лек автомобил „**** ******“ с per. №****** – П. П. Ч. е
нарушила правилата за движение по пътищата, управлявайки посочения автомобил, за който
няма сключена застраховка ГО към датата на ПТП и е предизвикала ПТП-то, при което са
причинени вреди на посочените лица, както и че на същите са заплатени дължимите суми,
които представляват обезщетение, лихви и разноски във връзка с определянето и
изплащането.
В тежест на ответника е да докаже евентуално погасяването на задълженията, както и
останалите правоизключващи спорното право факти, вкл. че за процесния автомобил е била
налице сключена застраховка ГО към датата на ПТП.
IV. УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ ЗА КОИ ОТ ТВЪРДЯНИТЕ ОТ ТЯХ ФАКТИ НЕ СОЧАТ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелството, че за процесния
автомобил е била налице сключена застраховка ГО към датата на ПТП.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и уточнителната молба с вх. NO 22237 / 01.08.2025г. документи, надлежно
заверени по реда на чл.183 от ГПК, които са относими към спора, а именно: Справка от
Базата данни на ИЦ към ГФ /л.8/, 9 бр. преводни нареждания / л. 17 и л. 24 – л. 31/, писмо от
МБАЛ Св. АННА – Варна АД, ведно с приложения /л.18, л. 19 и л. 21 - 23/, 7бр. съдебни
решения /л. 32 – л. 57/, констативен протокол за птп с пострадали лица / л. 58-59/, 6 бр.
платежни нареждания / л. 198 – л. 200/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане на останалите писмени
доказателства, приложени към исковата молба и уточнителните молби, доколкото същите са
неотносими към предмета на настоящия спор.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно заверени преписи с отбелязване на датата, на която
решенията са влезли в сила, крайните съдебни актове по следните дела от всички
5
инстанции: НОХД No 292 / 2021г. на ВОС; т.д. 493 / 2021г. на ВОС; т.д. 558 / 2020г. на
ВОС; гр.д. 10463 / 2021г. на ВРС и гр.д. 6575 / 2022г. на ВРС.
ДОПУСКА провеждането на СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която
вещото лице след запознаване с материалите по делото и след справка в счетоводството на
ищеца, да даде заключение по следните въпроси: заплатени ли са процесните суми от ГФ,
кога, в какъв размер, по какъв начин и по чия банкова сметка.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 300 лв. / триста лева/, платими от ищеца по сметка
на ВОС в тридневен срок от получаване на настоящото определение, като в същия срок
ищецът следва да представи по делото доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК в качеството на вещо лице за отговор
на поставените въпроси А. Г. П., което да бъде уведомено за изготвяне на експертизата,
след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице задължението да информира съда с
мотивиран отказ в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не може да изготви
заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в
определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди
насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на
окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си
справка – декларация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
обективирани в исковат молба и уточнителните молби, доколкото същите са неотносими към
предмета на настоящия спор.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
6
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда преди насроченото открито съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по
делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно
изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 375, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК, а от депозирания отговор на исковата молба – на ищеца по делото,с
Приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на
образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7