№ 31713
гр. София, 27.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110114271 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.9 от ЗПК,вр.чл.240,ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***
***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***против *** **********,с
адрес гр.София,ж.к."Младост"1,бл.28А,вх.2,ет.1,ап.73,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер
от 1194,34 лева главница по договор за потребителски кредит,108,71 лева възнаградителна
лихва за периода 20.09.2022 г. до 20.03.2023 г. и 126,18 лева мораторна лихва за периода
20.10.2022 г. до 16.09.2023 г.
В исковата молба се твърди,че между ***,чийто универсален правоприемник е ищецът,като
заемодател,и ответницата Т.,като заемополучател,е сключен договор за потребителски
паричен заем,при което дружеството предоставило в заем сумата от 6000 лева като
договорът е сключен на 29.03.2018 г. с краен срок на издължаване 20.03.2023 г. В исковата
молба се твърди,че през м.09.2022 г. ответницата преустановила плащанията и са налице
неиздължени парични суми по договора за заем. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид
връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от
предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 54445/2023 г. по описа на СРС,42
състав.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-счетоводна експертиза
със задачи да даде заключение усвоена ли е заемната парична сума и по какъв начин,да
посочи има ли извършени плащания - кога и в какъв размер са същите,кои задължения се
1
явяват погасени,да посочи има ли непогасени задължения и ако има такива - в какъв размер
са - поотделно за главница,лихви и др.,при депозит от 400 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
докаже,че е сключен договор за заем,да докаже факта на предаване на заемната парична
сума,да установи уговорените права и задължения по договора,да докаже размера на
вземанията си,а в тежест на ответната страна е възложено доказването,че е изпълнила точно
своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 54445/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в
обстоятелствената част на настоящото определение при депозит от 400 ( четиристотин )
лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***на когото да бъде съобщена задачата след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г.,от 10,15
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2