№ 16535
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110127115 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.22 от ГПК.
Производството по делото е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН.
Становището на съда е следното: Не са налице основанията, предвидени в закона за
отвеждане на настоящия съдебен състав от разглеждане на делото. Посочените основания
на адв. К.К.-процесуален представител на молителката Р. СВ., са неоснователни и дори
странни. Изразява се съмнение в обстоятелството как и второто идентично дело, образувано
в СРС, се разпределя отново на съдия Чалъкова. Съдия Чалъкова следва да отбележи, че
няма никакво отношение към случайното разпределение на делата в съда, като ноторно
известен факт е, че това е така. Само за прецизност съдията отбелязва, че е дал почти
същите указания не защото не е в състояние да разбере за какво се търси защита от домашно
насилие, а защото молбата по второто заведено дело е почти същата като първото заведено
дело, на което молителката оттегли молбата, както и това молбата да бъде съобразена със
законовите разпоредби. Тези факти би следвало да бъдат известни на адв. К.К., за да не
демонстрира неуважение към съда с подписаната си вече молба от 28.06.2022г.
Процесуалното поведение на адв. К.К. като представител на молителката, която заявява, че
съдията НЕ подхожда към производството с полагащите се безпристрастност и обективност,
както и отправената заплаха, че в случай на неотвеждане на съдията ще се подава жалба до
ВСС, Инспекторат към ВСС и Министерство на правосъдието за прилагане на санкции
както и не става ясно какво е недопустимото в случая поведение на съдията, води до
невъзможността за нормално администриране на делото, исканията на страните и за
нормалното развитие на процеса. Ето защо, вместо да се извършват съдопроизводствени
действия по събиране и проверка на доказателствата, съдът е поставен в ситуация да се
произнася по неоснователни и безпочвени твърдения на адв. К.К. като процесуален
представител на молителката.
Предвид това и за да се избегне всяко съмнение в безпристрастността на съда, за
което не е налице никакво съмнение, макар да не са налице и основанията на чл.22 ГПК, и в
интерес на молителката, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебния състав от разглеждане на гр.д. №27115/22г. по описа на 83 състав,
1
СРС.
Делото да се докладва незабавно на Зам. Председателя на ІІІ-то ГО за определяне на друг
състав за разглеждане на делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2