№ 6305
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110133882 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. П., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. Т. И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б.,
с днес представено пълномощно.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
От страна на трето лице помагач е постъпила молба от 15.03.2023г., с която молба да
се даде ход в негово отсъствие, взема становище по съществото на спора и предоставя
изисканите от съда документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.02.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
1
юрк. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Моля да бъдат приети документите от трето лице помагач. С оглед искането ни за съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза ще взема становище след
изявлението на процесуалния представител на ответната страна, доколкото същата не е
подала отговор.
адв. Б. – С оглед, че ответницата е изпуснала срока за подаване на отговор на искова
молба, аз съм упълномощен от вчера и оспорвам исковата молба по основанието и размера,
като считам, че същата не е абонат на Фирма и няма валидно облигационно отношение
между същите. Нямам възражения по доклада. Предоставям на съда за съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-техническа експертиза. Представените от третото лице помагач
документи моля да бъдат приети.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като съдът констатира, че неправилно е посочил размера на
претендираната главница, доколкото в проекта за доклад е посочил сумата от 4736.17 лв., а в
уволнителна молба на ищеца от 07.09.2022г . е посочено, че размерът на главницата за
топлинна енергия е 4736.11 лв. Ето защо изготвеният проект за доклада следва да бъде
изменен в тази му част, с оглед действителния размер на претендираната сума. По делото
следва да бъдат приети представените писмени доказателства от третото лице помагач,
доколкото същите са представени съгласно изрични указания на съда. С оглед направените
оспорвания от страна на процесуалния представител на ответника в днешното съдебно
заседание съдът намира, че поисканите съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-
техническа експертиза в исковата молба следва да бъдат допуснати, тъй като с тях ще се
установяват обстоятелства имащи пряко отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 20.02.2023 г. за
окончателен, като същият да се счита изменен съгласно четените по-горе мотиви.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от страна на третото лице помагач с
молба от 15.03.2023 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани
в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебно-техническа експертиза И. Д. У..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза в размер на 300
лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес, като в същия срок следва да предостави
доказателства, че депозитът е внесен по сметка на СРС.
УКАЗВА на страната, че в случай, че не внесе така определения депозит същият ще
изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда, а страна ще бъде осъдена за
2
сторените разноски на основание чл. 77 ГПК с крайния съдебен акт.
ДОПУСКА изслушването съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза П. А. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза в размер на 250
лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес, като в същия срок следва да предостави
доказателства, че депозитът е внесен по сметка на СРС.
УКАЗВА на страната, че в случай, че не внесе така определения депозит същият ще
изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда, а страна ще бъде осъдена за
сторените разноски на основание чл. 77 ГПК с крайния съдебен акт.
Да се уведомят вещите лица за поставените задачи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да даде възможност на вещите лица да
работят и депозират заключения по допуснатите експертизи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 24.04.2023г. от 14:30ч., за която дата и час
страните и трето лице помагач редовно уведомени от днес.
Да се уведомят вещите лица П. А. Д. и И. Д. У..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3