МОТИВИ по Пр.№
53/30.09.2015г. по НОХД № 1252/2015г. п описа на НРС.
Производството по делото е образувано по
повод внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – Несебър против Д.В.К.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, неосъждан, ЕГН **********, с обвинение в това, че
на 14.09.2015 год. в к.к.Слънчев бряг, общ. Несебър, без надлежно разрешително
съгласно чл. 7, чл. 16, чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условия и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 1 от ЗКВНП държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
- в района
на х-л „Бор" държал 3,4- метилендиоксиметамфетамин (МДМА), със съдържание
на основното вещество 37,40% с нето тегло 0,092 грама, на стойност 2.76 (два
лева и седемдесет и шест стотинки),
- в х-л „*******", на приземния етаж в
стая № Р-2 (П-2) държал амфетамин, със съдържание на основното вещество 11,50%
с нето тегло 0,312 грама, на стойност 9,36 (девет лева и тридесет и шест
стотинки), всички наркотични вещества на обща стойност 12,12 /дванадесет лева и
дванадесет стотинки/, определена според Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с
физикохимична експертиза № 641/16.09.2015 год. по описа на БНТЛ – Бургас-
Престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условия и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.ЗО от ЗКВНП, вр. със
Списък чл.З, ал.1,т.1 и ал.2,вр.чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. Списък I -Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Производството се движи
по реда на чл.376 от НПК.
В съдебно заседание
представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения
обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието.
Пледира за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Защитника
на подсъдимия пледира за приложението на чл.9, ал.2 от НК с аргументи подробно
изложени в заключителната пледоария и моли производството. Алтернативно се
пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер.
Обвиняемия
се възползва от правото си да не дава обяснения. Не желае да участва в
съдебните прения. При последна дума заявява, че предоставя преценката на съда.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На
14.09.2015г. около 01.00ч. в близост до хотел „Бор“ в к.к. „Слънчев бряг“ свидетелите Ст. Колев и Н. Енчев в качеството
си на полицейски служители спрели за рутинна проверка Д.К.. На зададения въпрос
носи ли в себе си наркотични вещества, той отговорил утвърдително и им предал с
протокол за доброволно предаване полетиленово пликче с намираща се в него част
от зелена таблетка. При направения полеви тест веществото реагирало на екстази.
На същата дата в стаята, обитавана от подсъдимия в хотел „*******“ в к.к. „Слънчев
бряг“ е извършено претърсване, при което
е иззето розово хартиено листче, в което
било увито бяло прахообразно вещество. При направения полеви тест веществото
реагирало на амфетамин.
От заключението по
назначената химическа експертиза става
ясно, че частта от таблетка е с общо нетно тегло 0,092гр. с наличие на 3,4- метилендиоксиметаамфетамин /MDMA/, като съдържанието му е 37,405.
Прахообразното вещество , увито в хартия е с нетно тегло 0,312гр. и в него е
доказано наличие на кофеин и амфетамин,като съдържанието на амфетамина е
11,50%. Неизразходваната част от представените за изследване обекти са
изпратени на съхранение в Централно митническо управление – гр. София.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
писмени доказателства, свидетелски показания и обясненията н подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка
се налага извода, че е подсъдимия К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава по чл. 354а, ал.5, вр.ал.
3, т. 1 от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП
и чл. 1 и сл. от Наредба за условия и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.ЗО от ЗКВНП, вр. със Списък чл.З, ал.1,т.1 и
ал.2,вр.чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. Списък I -Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
От обективна страна деянието е
извършено от подсъдимия като на 14.09.2015
год. в к.к.Слънчев бряг, общ. Несебър, без надлежно разрешително съгласно чл.
7, чл. 16, чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условия и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 1 от ЗКВНП държал
високорискови наркотични вещества, както следва: 1.В района на х-л „Бор"
държал 3,4- метилендиоксиметамфетамин (МДМА), със съдържание на основното
вещество 37,40% с нето тегло 0,092 грама, на стойност 2.76 (два лева и
седемдесет и шест стотинки), и 2. На същата дата в х-л „*******", на приземния етаж в стая № Р-2
(П-2) държал амфетамин, със съдържание на основното вещество 11,50% с нето
тегло 0,312 грама, на стойност 9,36лв.,
всички наркотични вещества на обща стойност 12,12лв.,
определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, установено с физикохимична експертиза № 641/16.09.2015 год.
по описа на БНТЛ – Бургас. - Престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК,
От
субективна страна деянието е извършено от К. при условията на пряк умисъл. Това
е така, защото подсъдимия е съзнавал, че държи в себе си и в квартирата си високорискови
вещества, които са забранени от закона, съзнавал е общественоопасния характер
на поведението си, предвиждал е следващите го опасни за обществото
противоправни последици и е целял именно тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието съдът взе предвид че видно от приложеното по
дознанието свидетелство за съдимост К. е неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс, като за извършеното от него престъпление се предвижда наказание глоба до
1000лв. От деянието не са причинени имуществени вреди. Отчитайки гореизложеното съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние следва да му бъде
наложено административно наказание “глоба”. Отчитайки разпоредбата на чл.78А,
ал.6, вр.чл.2, ал.2 от НК, съдът намира,
за справедливо в случая наказание определено при баланс на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, а именно глоба в размер на 500лв.
Съобразно разпоредбата на чл.354а,
ал.6 от НК съдът
отне в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно
метилендиоксиметамфетамин (МДМА), със съдържание на основното вещество 37,40% с
нето тегло 0,092 грама и амфетамин, със съдържание на основното вещество
11,50%, с нето тегло 0,312 грама, изпратено на ЦМУ гр.София с писмо рег. №
251000-21766/18.09.2015г., приемо-предавателен протокол № 1861 от 18.09.2015г.,
което да се унищожи след влизане на решението в сила.
На
основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК в полза на Държавата се отнемат и веществените
доказателства по делото, а именно: плик, съдържащ празни опаковки, който да се
унищожи след влизане на решението в сила.
С
оглед изхода по делото на осн.чл.189, ал.2 от НПК съдът възложи в тежест на К.
сумата от 62,38лв., представляващи направените съдебни разноски.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: