№ 148
гр. Сливница, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20251890200501 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Я. П..
Обвиняемата Н. И. Г., редовно уведомена се явява лично и с адв. Е. В. –
АК - Кюстендил, защитник на обвиняемата.
Обвиняемият Х. Р. К., редовно уведомени, се явява лично и с адв. Г. А.
– САК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата Н. И. Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. Р. К.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:
Н. И. Г. с ЕГН: **********, родена на 02.10.2003 г. в гр. София, адресно
регистрирана в гр. .............
Х. Р. К. с ЕГН: **********, роден на 18.01.2003 г. в гр. София, адресно
регистриран в гр. .............
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемите Н. И. Г. и
Х. Р. К. по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1,
чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемата Н. И. Г.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от защитника ми - адв. Е. В..
Обвиняемият Х. Р. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от защитника ми - адв. Г. А..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурора: Господин Председател, със защитниците на обвиняемите -
Н. И. Г. и Х. Р. К. – адвокат адв. Е. В. – АК Кюстендил и адв. Г. А. - САК,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
2
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемите, на основание чл. 381 от НПК.
Адвокат В.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.
Обвиняемата Н. И. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.
Обвиняемият Г. Х.Р.К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 90 / 2025 година по описа на РУ- Сливница,
прокурорска преписка № 897 / 2025 година по описа на Районна прокуратура
гр. Костинброд, поддържано в съдебно заседание от прокурор Я. П. и адв. Е.
В. – АК Кюстендил, адв. А. – САК – защитници на обвиняемите, със
съгласието на обвиняемите Н. И. Г. и Х. Р. К.. Към постъпилото
споразумение е представена декларация от обвиняемите по чл. 381 ал. 6 от
НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемата Н. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Х. Р. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
3
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемите Н. И.
Г. и Х. Р. К., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемата Н. И. Г. : Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласна съм с тези последици.
Отговор на обвиняемия Х. Р. К.: Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – зам. районен прокурор на
Районна прокуратура гр. Костинброд и:
1. Адвокат Е. В. - АК-Кюстендил, в качеството му на защитник на
обвиняемия Н. И. Г., със съгласието на обв. Н. И. Г.;
4
2. Адвокат Г. А. – САК, в качеството му на защитник на обвиняемия Х. Р.
К., със съгласието на обв. Х. Р. К..
2. УСЛОВИЯ:
Н. И. Г. е обвинена в извършване на престъпление по глава XI раздел I
от НК – чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Х. Р. К. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI раздел I
от НК – чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство
не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
1. Н. И. Г. с ЕГН: *********, родена на 02.10.2003 г. в гр. София, адресно
регистрирана в гр. ............, е виновна за това, че:
На 28.04.2025 г., около 22.00 ч., в гр. Сливница, на ул. „Генерал Гурко“
пред № 15, като съизвършител в съучастие с Х. Р. К. – като съизвършител
и Н.И.В. – като помагач, запалила имущество със значителна стойност –
лек автомобил марка „Мерцедес Е220ЦДИ“ с рег. № ............, на стойност от
5100 лв., собственост на Г. Б.А. - престъпление по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 НК.
2. Х. Р. К. с ЕГН: **********, роден на 18.01.2003 г. в гр. София, адресно
регистриран в гр. ............, е виновен за това, че:
На 28.04.2025 г., около 22.00 ч., в гр. Сливница, на ул. „Генерал Гурко“
пред № 15, като съизвършител в съучастие с Н. И. Г. – като съизвършител
и Н.И.В. – като помагач, запалил имущество със значителна стойност –
лек автомобил марка „Мерцедес Е220ЦДИ“ с рег. № ............, на стойност от
5100 лв., собственост на Г. Б.А. - престъпление по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20,
5
ал. 2, вр. ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на:
1. Обвиняемият Н. И. Г. с посочената по-горе самоличност да бъде
определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Н. И. Г. за
престъплението по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемият Н. И. Г. е била задържана за 24 часа по ЗМВР
и до 72 часа по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело, да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
2. Обвиняемият Х. Р. К. с посочената по-горе самоличност да бъде
определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Х. Р. К. за
престъплението по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемият Х. Р. К. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и
до 72 часа по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело, да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 бр. елек с надпис „Unbothered“ и 1 бр. скироско яке ДА БЪДАТ
ВЪРНАТИ НА обв. Н. Г..
6
Останалите веществени доказателства остават по делото, тъй като то
продължава спрямо обвиняемия Н.И.В..
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските
по делото в размер на 1561,12 лв. да се възложат на обвиняемите по-равно, а
именно по 520,37 лв. за двамата обвиняеми, тъй като производството
продължава спрямо Н. В..
СЛЕД ПРОИЗНАСЯНЕТО НА СЪДА ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА СРЕЩУ Н.И.В. с ЕГН:
********** за реализиран от него състав на престъпление по чл. 330, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: .....................
Я. П.
ЗАЩИТНИК: ....................... ОБВИНЯЕМ:
..........................................
адв. Е. В. - КАК Н. И. Г.
ЗАЩИТНИК: ...................... ОБВИНЯЕМ:
..........................................
адв. Г. А. - САК Х. Р. К.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
7
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 90 / 2025 година,
по описа на РУ-Сливница, прокурорска преписка № 897 /2025 година по описа
на Районна прокуратура гр. Костинброд, поддържано от прокурор Я. П. в
съдебно заседание, адв. Е. В. – АК- Кюстендил – защитник на обвиняемата Н.
И. Г., адв. Г. А. – защитник на обвиняемия Х. Р. К., със съгласието на
обвиняемите Н. И. Г. и Х. Р. К.
ПРИЗНАВА обвиняемата Н. И. Г. с ЕГН: **********, родена на
02.10.2003 г. в гр. София, адресно регистрирана в гр. ............, ЗА ВИНОВНА
В ТОВА, ЧЕ на 28.04.2025 г., около 22.00 ч., в гр. Сливница, на ул. „Генерал
Гурко“ пред № 15, като съизвършител в съучастие с Х. Р. К. – като
съизвършител и Н.И.В. – като помагач, запалила имущество със
значителна стойност – лек автомобил марка „Мерцедес Е220ЦДИ“ с рег. №
............, на стойност от 5100 лв., собственост на Г. Б.А. поради което и на
основани чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 55, ал.1 т.1 НК Я
ОСЪЖДА НА 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемата Н. И. Г., с установена по делото самолично
наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 (три) години,
считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила 07.11.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето
през което обвиняемата Н. И. Г. е била задържана за 24 часа по ЗМВР и до 72
часа по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело, да бъде приспаднато
при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемата Н. И. Г. МЯРКА мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в
размер на 1000 лева.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемата Н. И. Г. забрана да напуска
8
пределите на Република България.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата Н. И. Г. да
заплати направените разноските по делото в размер на 520,37 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Р. К. с ЕГН: **********, роден на
18.01.2003 г. в гр. София, адресно регистриран в гр. ............, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ на 28.04.2025 г., около 22.00 ч., в гр. Сливница, на ул. „Генерал
Гурко“ пред № 15, като съизвършител в съучастие с Н. И. Г. – като
съизвършител и Н.И.В. – като помагач, запалил имущество със
значителна стойност – лек автомобил марка „Мерцедес Е220ЦДИ“ с рег. №
............, на стойност от 5100 лв., собственост на Г. Б.А. поради което и на
основание чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 НК го
ОСЪЖДА на 10 /ДЕСЕТ/ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Х. Р. К., с установена по делото самолично
наказание 10 /ДЕСЕТ/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 (три)
години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила
07.11.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето
през което обвиняемият Х. Р. К. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72
часа по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело, да бъде приспаднато
при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Х. Р. К. да
заплати направените разноските по делото в размер на 520,37 лева.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемия Х. Р. К. мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на
1000 лева.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемата Х. Р. К. забрана да напуска
пределите на Република България.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК,
веществените доказателства приобщени по делото, както следва 1 бр. елек с
надпис „Unbothered“ и 1 бр. скиорско яке ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА обв. Н.
Г..
9
Останалите веществени доказателства остават по делото, тъй като то
продължава спрямо обвиняемия Н.И.В..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 501 / 2025 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ НА РП- КОСТИНБРОД, ЗА
ПРОДЪЛЖАВАНЕ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ Н.И.В..
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10