МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1253 от 20.09.2018г. по АНД № 3771/2018г. по описа на БРС.
Съдебното производство по делото е
образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемата Й.И.С.,
ЕГН **********, родена на *** ***, с настоящ и
постоянен адрес ***, за това, че на 19.12.2017 г., около 21,25 часа, в с.
Росен, общ. Созопол, по ул. *** си служи с контролни знаци /2
броя регистрационни табели/ с № ***, при управление на МПС - л.а. ***
с рама № ***, собственост на *** от с. Росен, общ. Созопол, с
прекратена на 9.05.2017 г. регистрация със ЗППАМ № 17-0346-000035, издадени за
друго МПС - л.а. *** с рама № ***, собственост на *** от с. Росен, общ. Созопол, с
прекратена на 24.07.2017 г. регистрация - престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. първо
от НК
В съдебно заседание представител на
Районна прокуратура Бургас поддържа предложението и моли да се определи
наказание по реда на чл.78а НК в минимален размер.
Обвиняемата С. не оспорва
фактическата обстановка, признава вина и моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните, намери
за установено следното:
По делото се установява следната
фактическа обстановка:
С. е правоспособен водач с валидно
СУМПС № ***, издадено от ОДМВР - Бургас на 22.12.2014 г. валидно до 22.12.2024
г. с придобити категории „В“ и „М“ и налични контролни точки към датата на
изготвяне на съответната справка от 01.03.2018 г. - 27 точки. СУМПС на обв. С. е било иззето на 07.12.2017 г. с връчване на влязло
в сила на 15.12.2017 г. НП № 16-0769-005052/24.02.2017 г. на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 от
за налагане на глоба 400 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца и към момента на извършване на деянието същата е била лишена от право да
управлява МПС.
На 19.12.2017 г. вечерта обвиняемата С.
със св. С. - нейн семеен партньор били на гости заедно с
детето си в с. Росен, общ. Созопол. Придвижили се с л.а. *** с рама № ***, собственост на св. С., въпреки че около 6 месеца по - рано регистрационните номера на автомобила били
свалени. Този автомобил обаче управлявали с регистрационните табели на друг
собствен на св. С. - автомобил № ***,
които регистрационни номера били за л.а. ***. Придвижвайки се по - късно към дома си в същото село около 21,25 часа с
въпросния автомобил *** който управлявала С., били забелязани от полицейските
служители при РУ на МВР - Созопол – К. Б. и И. М.. Посочените свидетели по това
време били на дежурство и предприели спиране на движещия се по ул. *** л.а.*** с табели с per. № *** за проверка. Така зад волана като
водач на автомобила била установена обвиняемата С., която не можела да
представи исканите й от полицаите документи за автомобила. Свидетелите Б. и М. чрез дежурна част към РУ на МВР -
Созопол извършили нужните справки за самоличността на обвиняемата С. и
свидетеля С., както и за правоспособността на обв. С.
и за регистрацията на управлявания от нея автомобил. От справките се изяснило,
че обв. С. към този момент е била лишена от
правоспособност, с отнето СУМПС, както и че регистрационните номера А 86 32 В А
не съответстват на управлявания от нея автомобил *** а на л.а.***. Полицейските служители запитали С. и
нейния спътник св. С. кой е поставил регистрационните табели на автомобила, на
което обв. С. отговорила, че го е направила лично тя.
Първоначално същото твърдял и свидетеля С., поради което свидетелите Б. и М.
отвели и двамата в РУ на МВР - Созопол за доизясняване на случая. На мястото
дошъл и свидетеля Т. С. - мл. автоконтрольор при РУ
на МВР - Созопол във връзка с изпълнение на служебните му задължения. Св. С.
извършил проверка с техническо средство на обв. С.,
което показало отрицателен резултат за употреба на алкохол. За констатираните
допуснати нарушения от обв. С. по чл.150а, ал. 1 от и чл. 140, ал. 1 от св.
С. съставил съответно АУАН бл. № 178593 от 09.12.2017
г. и АУАН бл. № 178594 от 19.12.2017 г. На място бил извършен и оглед на
местопроизшествие в условията на започнало бързо наказателно производство за
престъпление по чл. 345 от НК.
Въпросните две регистрационни табели
били приобщени по досъдебното производство чрез протокол за доброволно
предаване.
В хода на разследването от
назначената и изготвена съдебно-техническа експертиза по протокол № 59 от
12.04.2018 г. по описа на БНТЛ - ОДМВР - Бургас е установено, че предоставените
за техническо изследване два броя регистрационни табели А 86 32 В А са
оригинални, издадени са от компетентните за това органи и съответстват на
българските държавни стандарти.
От справка от сектор „ПП“ при ОДМВР -
Бургас per. № 769р-1438 от 01.03.2018 г. се установява, че свидетелят С. С. е
собственик на л.а. ) *** per. № *** и на л.а. *** per. № ***/л.43/
Регистрацията на л.а.
*** е била служебно прекратена на 09.05.2017 г. на осн.
чл. 143, ал. 11 от съгласно ЗППАМ № 17-0346- 00035/2017 г.
Регистрацията на л.а.
*** per. № *** също била прекратена на
14.03.2017 г. на осн. чл. 143, ал. 10 от /липса на сключена застраховка „ГО“/.
От справката за нарушител/водач се
установява, че с приложеното на л. 64 по делото Наказателно постановление №
16-0769-005052/24.02.2017 г., връчено на обв. С. на
07.12.2017 г. и влязло в сила на 15.12.2017 г., същата е била наказана по
административен ред с лишаване от > правоуправление за срок от 3 месеца /л.
44-45/
От справка за съдимост на обв. Стойкова се установява, че същата не е осъждана и не е
била освобождавана по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното производство
доказателства. Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и
си кореспондират помежду си. Кореспондират си с обясненията на обвиняемата, в
които тя се признава за виновна. Писмените доказателства по делото потвърждават
извода, че на процесния автомобил са били поставени
регистрационни номера, предназначени за друг автомобил. В тази насока е и
техническата експертиза, която се кредитира от съда като обективна, компетентна
и безпристрастна. Предадените доброволно веществени доказателства, оглед на
които е извършен в хода на ДП, потвърждават установената по делото фактическа
обстановка.
Налага се краен извод, че събраните
писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива, допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Направеното от
обвиняемата на досъдебно производство признание относно авторството на деянието
напълно кореспондира на събрания на досъдебно производство доказателствен
материал. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение
така установените факти.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че обвиняемата е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345 ал.1 пр.1 НК. Тази разпоредба
изисква от обективна страна деецът да си е послужил с контролни знаци, издадени
за друго моторно превозно средство. От фактическа страна по делото безпротиворечиво се установява, че 2 бр. регистрационни
табели, издадени за друго моторно превозно средство - *** с номер на рама ***
са били монтирани върху управлявания на 19.12.2017г. от обвиняемaтa лек автомобил марка *** с номер на
рама ***. Установи се също, че обвиняемата е монтирана табелите, които са били
на друго МПС видно от направеното признание. Управлението на автомобил в
пътната мрежа представлява служене с контролен знак по смисъла на чл. 345 ал.1 НК
(в този смисъл напр. Решение № 576 от 8.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 1769/2012
г., I н. о., НК). Т.е. обвиняемата е осъществила изпълнителното деяние
на престъплението по чл. 345 ал.1 НК. Налице са и другите обективни елементи от
състава на това престъпление, тъй като номерата, с които С. си е служил са били
предназначени за друг автомобил, а не за управлявания от нея.
Налице е и субективната страна на
деянието по чл. 345 ал.1 НК, доколкото С. изрично е
признал вината си. От поведението на обвиняемата и от обясненията и, дадени
пред полицейските служители за това поведение, може да се направи извод, че тя
е съзнавала, че управлява МПС с поставени контролни знаци, предназначени за
друго МПС.
С оглед изложеното съдът достигна до
краен извод, че обвиняемата е извършила престъплението по чл. 345 ал.1 НК. Налице са и предпоставките на чл. 78А за
освобождаване на С. от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание. Предвиденото в чл. 345 ал.1 НК наказание е
лишаване от свобода до една година или глоба от сто до петстотин лева, като видно
от свидетелство за съдимост на лицето е неосъждано,
като с престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът
освободи обвиняемата от наказателна отговорност, като и наложи административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лв.
При определяне размера на
наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по
н.д. № 4/1985г., пленум на ВС. Според цитираното постановление след
освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на закона
за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл.
27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид
тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. В
така очертаните рамки, съдът прие, че наложеното наказание „глоба” следва да
бъде определено в размер от 1000 лв. Обвиняемата е с чисто съдебно минало,
съдействала е за разкриване на обективната истина, като се е признала за
виновна. Тези обстоятелства се отчитат като смекчаващи отговорността. Наред с
това обществената опасност на престъплението по чл. 345 ал.1 НК не е висока,
като и самият деец следва да се определи като лице с ниска степен на обществена
опасност. При отчитане на всички обстоятелства, предвидени в чл. 27 ЗАНН, съдът
достигна до извод, че деянието е осъществено единствено при смекчаващи вината
обстоятелства, като при ниската обществена опасност на извършеното от
обвиняемия, размерът на наказанието е определен в минимума, предвиден в чл. 78 НК – 1000 лв. Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни целите си, като
въздейства възпитателно върху обвиняемата и обществото. Размерът на наказанието
е съобразен и с имущественото и състояние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НК
съдът осъди обвиняемата да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски – в размер на 16,80 лв., представляващи
изплатено възнаграждение за вещо лице по изготвената техническа експертиза.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „А” от НК с решението съдът постанови веществените
доказателства – 2 бр. регистрационни табели с № А8632ВА да бъдат отнети в полза
на Държавата. Посочените вещи към момента на деянието са били в притежание на
обвиняемата и са послужили за извършване от нейна страна на престъплението по
чл. 345 ал.1 НК. Поради незначителната стойност на същите съдът разпореди
същите да бъдат унищожени. За целта след влизане на решението в сила вещите
следва да бъдат изпратени на сектор „ПП” към ОД на МВР гр. Бургас за
унищожаването им по реда на чл. 11, ал. 1 от Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Така мотивиран, съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.