Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 18.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 11 май…...……..…………………………………… през две хиляди двадесет и първа
година……….…….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.
Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа
докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 94 по описа за 2021г…………..……………………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.240 и сл ЗЗД във връзка с чл.79 ЗЗД.
Ищецът
КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, в качеството му на цесионер /договор за прехвърляне
на вземания № BGF-2018-033/ 23.11.2018 г. с цедент
4финанс ЕООД/ твърди, че с ответника Г. Валентинова Г. имат неуредени
отношения, произтичащи от сключен договор за заем № ********** от 06.04.2017
година. Твърди, че по силата на този договор на ответницата е предоставена в
заем сумата от 600.00 лева. Кредитът е отпуснат за срок от 30 дни, с падежна
дата 06.05.2017 година. С настъпване падежа на договора ответницата се
възползва от правата си и срокът за връщане на кредита е удължен до 20.05.2017
г. По договора до датата на падежа е уговорена лихва в размер на 20.21 лева и
141.78 лева такса експресно разглеждане. След падежната дата е начислена
наказателна лихва в размер на 413.68 лева, както и такси, свързани с разходи по
събиране на вземането в размер на 50.00 лева. В изпълнение условията на чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД е изпратило уведомление за цесията,
посредством Български пощи ЕООД, върнато с отбелязване „непотърсено”.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД сума в размер
на 600.00 лева, представляваща неплатена
главница по договор за кредит № ********** от 06.04.2017 година, както и
законна лихва върху главницата, от подаване на исковата молба до окончателно изплащане
на вземането и 130.01 лева лихва за забава за периода 24.11.2018 г. –
11.01.2021 година. Моли за присъждане и на направените съдебни разноски. В
условия на евентуалност предявява иск за осъждане за това вземане при условията
на чл.55 ЗЗД.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответницата Г.
Валентинова Г. не взема становище по
предявения иск.
Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при
условията на чл.238 ГПК в случай, че са налице условията за това.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът
не е дал отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно
заседание, не е изразил желание делото да се гледа в негово отсъствие и са му
разяснени последиците, както и възможността съдът да прекрати производството
или да постанови неприсъствено решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на предявените осъдителни
искове. Ответницата не е върнала заетата от нея сума. Забавата в изпълнението
на парично задължение има за последица присъждане и на обезщетение за забавено
плащане.
Претенциите на ищеца за заплащане на посочените суми се явяват
основателни и следва да бъдат уважени при условията на чл.238 ГПК.
При този изход на делото ответното дружество дължи на ищеца заплащане
на направените от последния в настоящото производството разноски.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.В.Г., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на
„Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Шандор Петьофи № 10, представлявано от Радослав Велчев сумата от
600.00 лева главница по договор за кредит № **********, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 11.02.2021 година до окончателното изплащане
на задължението, 130.01 лева лихва за забава за периода 24.11.2018 г. –
11.01.2021 г. както и сумата от 200.00 лв.
направени разноски в производството.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :