Решение по дело №1361/2019 на Районен съд - Перник

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

12.11.2019 год.

 

Номер ......... /     12.11.     година  2019           Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Пернишки Районен съд                               05 наказателен състав

            На        14 октомври           Година две хиляди и  деветнадесета

            В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

             Секретар :  Роза Ризова

            Прокурор :

 

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело №01361 година по описа на съда за 2019 година,  за да се произнесе взе предвид следното :

            Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

           Образувано е по жалба на   С.В.Н. против електронен фиш серия “К” №1155433/25.07.2015 година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

           С.В. Н.е обжалвала   издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен.В съдебно заседание,редовно призована не се явява.Вместо нея се явява адв.С.,който излага мотиви за отмяна на издадения от ГД „Национална полиция“ електронен фиш , поради настъпила погасителна давност за реализиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателката.
           Въззиваемата страна –ГД “Национална полиция” ,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка  от нейна страна е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.

           Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

           Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  основателна.

           От  фактическа страна е установено,че на 25.07.2015 година в 01,06 часа по АМ “Люлин” км.15+233 тунел “Голямо Бучино”посока на движение от гр.София към гр.Перник,след пътен знак Е-24 при ограничение  на скоростта на движение,въведено с пътен знак „В-26“ моторно превозно средство, лек  автомобил марка “ Пежо 307” с ДК №********,собственост на Н. и управляван т нея към датата,посочена в ел.фиш се движел със скорост 104 км. в час при разрешена стойност на скоростта в конкретния пътен участък 80 км. в час.Превишението на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство  ЗМ “Система за скорост” №388.С оглед превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил  бил  заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №1155433/25.07.2015 година ,в който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че описаното в електронния фиш моторно превозно средство  е управлявано със скорост  104 км. в час при разрешена такава в конкретния пътен участък 80 км. в час.Описано е,че превишението на скоростта е 24 км. в час и че е осъществено на територията на гр.Перник.

           От правна страна:

           С.В.Н. е  правоспособен  по  смисъла на ЗДвП водач на моторни превозни средства  .

           Видно от  изложеното в електронния фиш административното нарушение ,описано в него  е извършено на 25.07.2019 година в  01,06 часа. По административно наказателната преписка не са приложени доказателства,че  от издаването на електронния фиш в продължение на повече от три години от страна на издателя  на същия са извършени каквито и да било процесуални действия по установяване на Н.  и връчване на последната на  същия .

           АНД № 01361/2019 година е образувано пред Районен съд Перник на 15.08.2019 година,почти  четири години след осъществяване на нарушението,описано в  електронния фиш.

          Съобразно посочената дата на извършване на нарушението  според съда е настъпила погасителна давност от момента на извършване на  нарушението  с оглед правилата на чл.11 от ЗАНН, препращащи към НК за реализиране на административно наказателната отговорност на нарушителя.

 

 

          Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:

    

Р   Е   Ш   И   :

 

 

          ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К” №1155433/25.07.2015 година,издаден срещу С.В.Н. ЕГН:********** *** местност „Полигона“ №35 вх.2 ет.4 ап.17 ,съдебен адрес:*** офис 12 за адв.Кр.С. ,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3  от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

 

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

                                                          

                                                              СЪДИЯ :

 

 

  ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС