П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 20.02.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І - ви граждански състав в публично съдебно
заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
При участието на секретаря АЛБЕНА ВАСИЛЕВА и прокурора ………………сложи за
разглеждане гражданско дело № 5433 по описа на съда за 2017 година, докладвано
от председателя,
На именното повикване в 15.40 часа се явиха:
Ищецът М.И.Й., редовно призован не се явява.
Вместо него се явява адв. Д. ***, надлежно упълномощена от 18.11.2016 г.
АДВ. Д.: Представям Ви копие от международния паспорт на доверителя, от
който е видно, че на 18.11.2017 г. е изтекъл паспорта му и не може да си дойде
и да се яви. Представям и трудов договор.
Съдът предоставя възможност на адв. Д. да заяви кога ищецът ще има
възможност да се яви в съдебно заседание, предвид задължението в производствата
по чл. 49 от СК за явяване на ищцовата страна.
АДВ. Д.: Моля да приемете, че продължителното пребиваване в държавата
Израел, в която работи доверителя е уважителна причина за неявяване в с.з. в
качеството му на ищец по предявен иск за развод. С изрично пълномощно за
явяване съм упълномощена на непоколебимото му съгласие за развод и сключване на
споразумение, каквото е постигнато с ответницата.
Ответницата Й.М.Й., редовно призована се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на
спора.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА копие от международния паспорт на ищеца и копие на
трудов договор.
С оглед неявяването на ищеца в настоящото производство с правно осн. чл. 49, ал. 1 от СК съда намира, че следва
производството да бъде прекратено, тъй като законодателят е предвидил изрична
разпоредба в която явяването на ищеца е абсолютно задължително в тези
производства. По делото липсват данни, за това кога е възможно същият да се
прибере и яви в с.з., поради което съдът намира, че следва да прекрати
производството, а не да го отлага за да му даде технологично време да се яви в
с.з. Освен това от представения трудов договор е видно, че същият има платен
годишен отпуск и би следвало да организира явяването си, което е технически
възможно това да се случи за съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 5433/2017 г. по описа на СлРС.
Определението подлежи на обжалване пред СлОС в едноседмичен срок,
считано от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.55 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: