№ 8700
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110145251 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Ищецът Г. Х. Т. е подала искова молба срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ АД
за установяване недължимостта на сумата в размер на 214,10 лева,
представляваща цена за ВиК услуги за периодите от 13.11.2019 г. до
31.12.2019 г. и от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. по фактура №
**********/19.05.2023 г. за имот, находящ се в гр. София, район „Овча
Купел“, кв. „Овча купел“, ул. „Народио хоро“, № 11, ет. 5, кл. № **********,
договорна сметка **********.
Ищецът твърди, че според ответното дружество за откритата за
горепосочения имот партида се дължали суми за предоставени на последния
ВиК услуги. Излагат се твърдения, че процесната сума е отразена във фактура
№ **********/19.05.2023 г. („Фактурата“). Посоча, че стойността на
факурата е в общ размер от 683,64 лева, като същата включва периоди на
фактуриране по - дълги от три години, а именно 13.11.2019 г. - 31.12.2019 г.;
01.01.2020 г. - 31.12.2020 г. и 01.01 2021 г. - 08.05.2023 г. Начислените суми
били следните:
за период 13.11.2019 г. - 31.12.2019 г. била дължима обща сума 19,37
лева без ДДС, съответно 23,24 лева с ДДС за консумация на вода за 9
куб.м., изчислена на база съгласно Фактурата;
за период 01.01.2020 г. - 31.12.2020 г. била дължима обща сума 159,05
лева без ДДС, съответно 190,86 лева с ДДС за консумация на вода за 69
куб.м., изчислена на база съгласно Фактурата;
за период 01.01.2021 г. - 08.05.2023 г. била дължима обща сума 397,49
лева без ДДС, съответно 476,99 лева с ДДС за консумация на вода за
162,51 куб.м., изчислена на реален отчет съгласно Фактурата.
Навеждат се твърдения, че ищцата по електронен път подала молба,
подписана с квалифициран електронен подпис, входирана по надлежния ред с
получен входящ № М - 2411 от 06.07.2023 г. В молбата се съдържало изрично
възражение за настъпила погасителна давност за задълженията, относими за
1
период 13.11.2019 г. - 31.12.2019 г., както и за периода 01.01.2020 г. -
05.07.2020 г. Поддържа се, че за този период исковата сума не се дължала
като погасена по давност. Посочва се, че сумите за тези периоди били
изчислени не на реален отчет, а операторът имал право да получи заплащане
само на реално доставена до потребителя питейна вода. Направено е искане за
приемане за установено, че сочените суми са недължими. Претендират се
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е
депозирала отговор. В отговора е посочено, че не се оспорва иска и прави
искане за постановяване на решение при признание на иска. Излагат се
съображения за недължимост на разноски в настоящото производство от
ответника, тъй като последният не дал повод за завеждането му. Посочва се,
че дружеството не е предприемало действия по принудително събиране на
сумата. Твърди се, че било без правно значение дали кредиторът е отписал
вземането си, отчитайки го като загуба, или продължавал да го води по
избран от него начин, за да осчетоводи последващо доброволно плащане.
Поддържа се, че извънсъдебната покана за плащане, дори и съдържаща
заплаха за съдебни мерки, не била повод за предявяване на иска. Направено е
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от ищеца.
Съдът намира, че е сезиран с отрицателен установителен иск с правна
квалификация по чл. 124, ал. 1 от ГПК.
С оглед особеностите на доказателствената тежест при отрицателните
установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличие на
вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на
погасителната давност.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.04.2024 г. от 9.15 ч., за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване
обстоятелствата, че за имот, находящ се в гр. София, район „Овча Купел“, кв.
„Овча купел“, ул. „Народио хоро“, № 11, ет. 5, кл. № **********, договорна
сметка **********, е била издадена фактура № **********/19.05.2023 г.,
обхващаща и сумата в размер на 214,10 лева за задължения за цена за ВиК
услуги за периодите от 13.11.2019 г. до 31.12.2019 г. и от 01.01.2020 г. до
31.12.2020 г., които са погасени по давност.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването:
- в писмена молба до съда с препис за ответника (или при подаване
по електронен път с предварително внесена такса по чл. 102з, ал. 3 от
2
ГПК) ДА ПОСОЧИ ИЗРИЧНО дали прави признание на иска по
смисъла на чл. 237 от ГПК и в който случай ДА ПРЕДСТАВИ ИЗРИЧНО
ПЪЛНОМОЩНО в полза на юрк. Елена Кирилова Петрова за признание
на исковата претенция, валидно към подаване на отговора на исковата
молба (17.11.2023 г.), доколкото в исковата молба само се заявява, че не
се оспорва иска и приложеното към отговора на исковата молба
пълномощно не е изрично по смисъла на чл. 34 от ГПК. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок на основание чл. 101, ал. 3 от
ГПК съдът, че счете, че ответникът не е направил признание на иска;
- да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 0,20 лева за
изготвяне на препис от отговора на исковата молба за ищцовата страна
и в същия срок да представи доказателства за плащането. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок или в цялост съдът ще се
произнесе по реда на чл. 77 от ГПК.
УКАЗВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца до първо открито съдебно
заседание да формулира искане по смисъла на чл. 237, ал. 1 от ГПК във
връзка с искането на ответника за постановяване на решение при
признание на иска.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНО препис от отговора на исковата молба
и ДА СЕ ВРЪЧИ същия на ищеца, който може да изрази становище и да
ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3