№ 626
гр. Варна, 27.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20233000500483 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивни
жалби и на двете страни по спора, предмет на постановеното по гр.д. №
855/2022г. по описа на ОС – Добрич решение № 244/15.08.2023г.
Прокуратурата на Република България обжалва решението в частта, в
която е осъдена да заплати на Е. С. С. сумата от 12 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване правото за
разглеждане и приключване в разумен срок на сл.д. № 1/1991г.,
преобразувано в ДП № 780-11/1998г. по описа на ВОП – София, а сега ДП №
11-048/1999г., за периода от образуване на делото на 31.01.1991г. до
20.12.2022г., на основание чл.2б ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 20.12.2022г. до окончателното й изплащане. В
жалбата се излагат оплаквания за произнасяне по недопустим иск за периода
преди 15.12.2012г., т.е. до приемането на разпоредбата на чл.2б ЗОДОВ,
която няма обратно действие. Оспорват се като неправилни изводите на
първоинстанционния съд за наличие на предпоставките за ангажиране
отговорността на държавата чрез ПРБ, евентуално са наведени доводи за
прекомерност на присъденото обезщетение. Твърди се, че не е отчетена
фактическата и правна сложност на наказателното производство и липсата на
доказателства за това, че ищецът е претърпял твърдените неимуществени
вреди, като не са съобразени относимите критерии по чл.52 ЗЗД. Отправеното
до настоящата инстанция искане е за отмяна на решението в тази му част и
отхвърляне на исковата претенция.
Срещу подадената от Прокуратурата на РБ въззивна жалба не е
постъпил отговор от насрещната страна - Е. С. С..
Ищецът Е. С. С., чрез процесуалния си представител, обжалва
постановените от първостепенния съд решение № 244/15.08.2023г. в частта, в
1
която са отхвърлени исковите претенции за горницата над присъденото
обезщетение от 12 000 лева до предявения размер от 120 000 лева и за
заплащане на законната лихва върху главницата за периода от 17.12.2019г. до
20.12.2022г. Депозирана е частна жалба срещу постановеното по делото
определение № 867/16.10.2023г., с което е оставено без уважение искането й
по чл.248 ГПК за изменение на първоначалното решение в частта му относно
присъдените в нейна полза разноски.
Във въззивната жалбата са наведени оплаквания за неправилност и
необоснованост на решението. Твърди, че съдът не е изложил мотиви защо е
приел че искът за горницата над сумата от 12 000 лева е неоснователен.
Ищецът счита, че не са обсъдени всички наведени от него доводи относно
претендирания размер, както и относимата съдебна практика на ЕСПЧ.
Излага подробни аргументи по съществото на спора. Оспорва като
неправилен и изводът на първоинстанционния съд за началния момент да
дължимото обезщетение за забава, като посочва, че същият е в противоречие
с материалния закон и стандартите на ЕСПЧ. Иска се отмяна на решението на
ОС Добрич и уважаване на исковете в предявените размери.
В частната жалба са наведени оплаквания за незаконосъобразност на
определението, с което е оставено без уважение молбата на ищеца по чл.248
ГПК, за изменение на решението в частта за разноските, като се навеждат
твърдения, че съдът не е съобразил изменението на Нареба № 1/2004г. и
стандартите на ЕСПЧ.
Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С оглед на това същите следва
да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК, налагащи
даване указания на страните по правната квалификация на иска,
разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на
доказателства, респ. служебно събиране на такива..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.02.2024г. от 9:15 часа,
за което да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3