Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………..
гр. Пловдив, 26 април 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и шести април, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №3294 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213а, ал.1, във връзка с чл.236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и §2 от Допълнителните разпоредби (ДР) на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК)..
“АГРОПРОДУКТ С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***, представлявано от Д. П. С.- управител, чрез адвокат Й. М. П.- пълномощник, обжалва Определение №109 от 25.01.2022г.
Констатирал нередовност на частната жалба, предвид липсата на приложен документ към същата за внесена държавна такса в размер от 150,00 лв., с разпореждане от 23.02.2022г., както и с разпореждане от 05.04.2022г. са дадени указания на жалбоподателя, съгласно чл.231, във връзка с чл.213, т.3 от АПК и §2 от ДР на ДОПК, да отстрани нередовността, като заплати дължимата държавна такса от 150,00 лева по сметка на Върховния административен съд и представи документ по делото за целта, в 7-дневен срок. Съобщението за целта е получено на 08.04.2022г. от адвокат Весела Маркова- колега в кантората на адвокат Й. М. П.. Нередовността на частната жалба обаче не е отстранена в рамките на преклузивния срок, изтекъл в случая на 15.04.2022г.
Следователно, налице е хипотезата на чл.213а, ал.1, изр.2, във връзка с чл.236 от АПК и §2 от ДР на ДОПК, и частната жалба следва да се върне на жалбоподателя.
Предвид гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частната жалба на “АГРОПРОДУКТ С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК ***, подадена против Определение №109 от 25.01.2022г. на жалбоподателя “АГРОПРОДУКТ С.“ ЕООД.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Адм. съдия:…………….
/Н.Бекиров/